Category: экология

звезда

Два тезиса

Два тезиса по поводу популярной темы. Они противоречат друг другу, но это нормально, я же тут играюсь с идеями и сюжетами, пробую их с разных сторон, а не выдаю прогнозы с серьёзным видом.

Тезис первый, пессимистический. Тунберг - то ли катализатор, то ли симптом перехода массовых настроений от отрицания к гневу. Довольно скверно, если и дальше всё будет развиваться по пяти стадиями. Потому что если слишком много людей перейдёт к депрессии, а тем более к "торгу" (стратегии личного выживания) - прогноз коллапса станет самосбывающимся. Массовый уход в выживанчество может сам по себе обрушить цивилизацию. До этого, кажется, далеко, но всё развивается как-то слишком быстро.

Тезис второй, цинично-оптимистический. Бисмарку приписывают фразу: "Социализм - любопытная идея. Хорошо бы опробовать его на стране, которую не жалко". Очевидна параллель между тогдашним социализмом и современным экосоциализмом. И экологический вопрос сегодня, и рабочий вопрос 100-150 лет назад - проблемы совершенно реальные. Для того и другого предлагаются радикальные эмоциональные решения, основанные на не подлежащих критике доктринах.

Что если продолжить аналогию в будущее? (Мой любимый метод рассуждений о будущем). Можно ожидать, что в каких-то странах радикальный экосоциализм победит. Остальные посмотрят, ужаснутся и начнут решать свои экологические проблемы более рационально, без хунвэйбинства, с учётом опыта безумцев из первого лагеря. Рано или поздно экосоцрежимы рухнут, развалив экономику и окончательно угробив природу на своей территории. Страны, не поддавшиеся истерии, окажутся на коне.

Питаю слабую надежду, что Россия в этот раз окажется по правильную сторону сетки вольера для подопытных. Ну а Европа... Кто-то же должен служить для нормальных стран пугалом и примером того, как не надо? Почему бы не опробовать экосоциализм на какой-нибудь стране, которую не жалко?

Вот Англия, например. Никому ведь не жалко Англию?

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/257599.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Из энциклопедии 2222 года

Глобальное похолодание, процесс понижения средней температуры воздуха на Земле. Началось в середине XXI века, придя на смену глобальному потеплению. (...) Ряд учёных объясняет его естественными причинами, например, снижением солнечной активности. Но большинство научного сообщества связывает Г. П. с деятельностью человека, прежде всего с отказом от сжигания ископаемого топлива.

В связи с переходом человечества на солнечно-ветровую энергетику в течение XXI в. снизились содержание парниковых газов в атмосфере, из-за чего усилился отток тепла от Земли в космос. Солнечные батареи, покрывшие значительную часть земной поверхности, стали отбирать заметную долю солнечной радиации, которая до того расходовалась на нагревание почвы и воздуха. Ветровые электростанции, поглощающие энергию ветра, замедлили глобальную циркуляцию воздуха и привели к застаиванию холодных воздушных масс в полярных районах. Аналогичный эффект имело действие гидротермальных электростанций на океанские течения. В результате наступило резкое похолодание в Арктике и Антарктике, и полярные ледяные шапки стали расширяться, что повысило среднюю отражательную способность земного шара и уменьшило долю солнечного излучения, поглощаемую планетой.

Согласно математическим моделям, если Г. П. будет продолжаться в современном темпе, то около 2500 г. на Земле установятся климатические условия ледникового периода. В качестве первоочередных мер по борьбе с Г. П. экологическая общественность требует отказа от солнечных и ветровых электростанций и возврата к "естественной энергетике", основанной на сжигании угля и углеводородов.