Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

звезда

комментарий

Мой комментарий к чьему-то гуляющему по ЖЖ bon mot: "Сторонники белых не могут простить, что убили прошлое. Сторонники красных - что убили будущее".

Не буду говорить за красных, но мы, белые, довольно чётко делимся на два крыла. Первые - это традиционалисты, монархисты, православные мистики, антизападники, поклонники Николая, "чёрно-жёлто-белые". Вторые - консервативные модернисты, националисты или праволибералы, нерелигиозные рационалисты, западники, поклонники Столыпина, "бело-сине-красные".

Все мы любим дореволюционную Россию, но любим в ней разное. Мы, "бело-сине-красные", в основном равнодушны к монархии, церковности и золотым эполетам, но уважаем земства, независимый суд, влиятельную частную прессу, невообразимую по нынешним временам свободу предпринимательства, расцвет авангардного искусства, свободную продажу оружия, золотой рубль, кафешантаны и легальные бордели - короче, именно то, что "чёрно-жёлто-белые" презирают, считают семенами упадка и будущей гибели. Также все мы ненавидим красных, но опять же за разное. Они действительно не могут простить им убитого прошлого. А мы - убитого будущего. Нормального в нашем понимании, европейского демократического капиталистического будущего.

Разное у нас отношение и к Белому движению периода гражданской войны. Отношение монархистов - в лучшем случае прохладное. Белогвардейцы для них - "февралисты", либералы и чуть ли не изменники. Для нас же, "бело-сине-красных", белогвардейские государственные образования - ровно то что надо: продолжение старой России, но без груза лишней архаики. Или, точнее, неразвивщийся зародыш того что надо. Прообраз той России, в которой мы хотели бы жить - не допетровская "Москва златоглавая", а деникинский Екатеринодар и врангелевский Крым.

Впрочем, все эти разделения и споры не имеют никакого смысла. Все мы, и красные тоже - патриоты государств давно несуществующих и, по правде сказать, во многом воображаемых. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285571.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

недооцененное событие

6 января 1937 года прошла Вторая Всесоюзная перепись населения — первая в России перепись, где респондентам задавался вопрос о вере в Бога. (В царской переписи 1897 года спрашивалось о формальной принадлежности к конфессиональной группе. В первой советской переписи 1926 г. вопроса о религии не было вообще). Инструкция к заполнению переписного листа, утверждённая Совнаркомом 28 апреля 1936 г., уточняла: «Речь в этом вопросе идёт не о вероисповедании, к которому опрашиваемый или его родители причислялись официально в прошлое время. Если опрашиваемый считает себя неверующим, записывать "неверующий". Если опрашиваемый считает себя верующим, записывать "верующий"» (Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М.: Наука, 1996. С. 14). Формулировки вопросов были утверждены лично Сталиным. Дата назначена на канун православного Рождества также указом правительства, хотя организаторы предлагали 6 декабря 1936 г. (Там же. С. 5). Случайности быть не могло.

Итак, откровенно антирелигиозное государство предлагало каждому своему гражданину лично, гласно, под запись в официальном документе, исповедать веру либо отречься от неё. Каждый христианин обнаружил себя в ситуации, известной по житиям святых мучеников – в роли того самого мученика. Разумеется, государство не грозило официально никакими карами тем, кто объявил бы себя верующим. Но за двадцать лет, и особенно за последние десять лет, оно себя показало достаточно. Все понимали, что ждать от него можно чего угодно.

Неудивительно, что именно этот вопрос переписи произвёл смятение.
Collapse )
041
042
(Там же. С. 96-101).

Кто-то из этих 42 миллионов неверующих, несомненно, ответил искренне (например, это могли быть 6,3 млн молодёжи 16-19 лет, обучившихся уже в советской школе), но сколько всего - мы никогда не узнаем. Остальные отреклись из страха. Сознательно совершили то, что, как им внушали с детства, является смертным грехом. Это был, конечно, тяжёлый моральный слом для большинства. Как он отразился на последующих событиях - сказать невозможно. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/283929.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

опрос: итоги


Любой подсчет мнений в условиях блога есть злостное безумие.

ivanov_petrov


Опрос (1,2) закрыт, пора подвести итог. Первое, что я для себя уяснил - что средний респондент (и, видимо, мой средний читатель) похож на меня: это живущий в России работающий женатый нерелигиозный мужчина 40-49 лет с высшим естественнонаучным или техническим образованием. Поэтому, конечно, выборка нерепрезентативна относительно населения мира, или России, или даже пользователей ЖЖ. Это было понятно с самого начала. Поэтому не стоит придавать значения тому, что "белых" респондентов оказалось в два раза больше, чем "красных" (буду для краткости обозначать их так). Это говорит лишь обо мне и моей аудитории. Но меня не интересовали полные социологические профили "красных" и "белых" . Меня интересовал более простой вопрос: отличаются ли они друг от друга по основным социально-демографическим параметрам?

Ответ непонятными словами: проверка по критерию χ2 не позволила отвергнуть нулевую гипотезу на уровне значимости 5%, даже без поправки Бонферрони, ни по одному параметру; значение, чуть превышающее 5%, даёт только параметр "Страна".

Collapse )

Ответ понятными словами: нет. За исключением страны проживания, все остальные различия - в пределах статистической погрешности, а страна - на грани погрешности.

Collapse )
звезда

градусы

"Выше сорока градусов южной широты нет человека. Выше пятидесяти градусов нет Бога" (старинная морская поговорка).

Выше 42 градусов Цельсия нет медицины. Выше 100 нет биологии. Выше 1000 нет минералогии. Выше 10 000 нет химии. Выше 1032 нет физики. Ниже -273 нет логики.

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/256826.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

греческие заметки

Судя по вывескам, новогреческий язык по количеству ложных друзей переводчика оставляет далеко позади английский. Чтоб вы знали, например, ethnike trapeza - это не ресторан этнической кухни, а национальный банк. После этого уже и не удивляешься на вывесках и биллбордах словам типа "категория" и "апокатастасис".

*

Гид:
- В Греции всегда чередовались у власти правоцентристы и левоцентристы. Когда разразился кризис, народ выбрал праворадикалов. Они не справились, выбрали леворадикалов. Они тоже не справились, вот сейчас выбрали правоцентристов. Наверное, в следующий раз выберут левоцентристов. Кризис? Нет, не кончился. Просто к нему привыкли.

*

Афинский переулок. Старая церковь. Народ проходит, не поворачивая на неё головы. Идёт священник. В поле его зрения прохожие начинают истово креститься на церковь. Священник проходит. Прохожие больше не крестятся.

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/254270.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

(no subject)

Между прочим, Греккомнадзор суровее Роскомнадзора: на рутрекер не пускает даже через vpn. Вот какова сила православия у его византийских истоков!

PS: Тор, впрочем, работает. От сего диавольского измышления не спасает даже благодатная близость горы Афонской.

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/253967.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

тиара и полумесяц

Если представить, что в Европе когда-нибудь установится исламский халифат (я в этот сценарий не верю, но допустим), кто будет одним из главных выгодополучателей? Как ни странно, католическая церковь. Ислам нетерпим к атеизму и многобожию, но терпим к традиционному христианству и иудазиму, религиям "людей Книги". В последнем общепризнанном халифате, Османской империи, христианские общины-миллеты пользовались широкой автономией, а управляли ими священники - судили, собирали налоги, представляли перед мусульманскими властями. В современной секулярной Европе католическая церковь обладает лишь моральным авторитетом, да и тот постепенно убывает. В гипотетическом европейском халифате она, конечно, потеряет миллионы номинальных христиан, которые отпадут в ислам, зато получит реальную власть над теми, кто останется в "румском миллете". Вероятно, в Риме это понимают. Возможно даже, на такой сценарий расссчитывают. Это могло бы объяснить резко промигрантскую и происламскую позицию современного Ватикана, так удивляющую и раздражающую консервативных католиков (см., например).

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/241900.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Скотт Александр, "Последнее искушение Христа"

Скотт Александр, "Последнее искушение Христа", перевод мой.
Сборник рассказов Александра - http://misc.lovestwell.org/files/The%20Study%20of%20Anglophysics%20and%20Other%20Stories%20-%20Scott%20Alexander.epub

Иисус поведён был Духом в пустыню, и был там искушаем от дьявола. И после разных малых приступов и искушений дьвявол возвёл Иисуса на весьма высокую гору и показал ему все царства мира. И там они стояли вдвоём, озирая окрестности.

– Тебе, – сказал Сатана, в основном чтобы нарушить неловкое молчание, – дам власть над всеми царствами мира.

– Они очень симпатичные, – сказал Иисус.

Лицо Сатаны, всё ещё почти ангельское, скривилось в обиженной гримасе.

– Что, правда? – спросил он. – А то я так старался совратить их, и поссорить друг с другом, и...

– Нет, – сказал Иисус. – На самом деле нет. Я сказал это просто из вежливости. Они погрязли в грехе и скверне.

Сатана просиял. Снова настало неловкое молчание.

– Короче, – сказал Иисус, – ты дашь мне власть над всеми этими царствами, если я преклонюсь перед тобой?

– Не-не, – ответил Сатана. – Как я и сказал, они довольно дерьмовые. Я тебя искушаю, а не оскорбляю. У меня в планах кое-что поинтереснее.
Collapse )

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/234067.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

миниатюрка

ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫЖИВАНИЮ ДЛЯ ПОПАДАНЦА

Если вы внезапно перенеслись в прошлое, первое, что жизненно важно понять - это не было естественным явлением. Насколько известно, такие переносы физически невозможны. А если и возможны, то, скорее всего, через какой-нибудь астрономических масштабов экзотический объект вроде чёрной дыры, который перемолол бы на субкварковые частицы и вас, и всю Землю. Процесс, который аккуратно вырезает из текущей реальности ваше тело (а не полгалактики и не горстку атомов), переносит в какой-нибудь интересный исторический период (а не на микросекунду и не на миллиард лет назад), да к тому же именно в ту точку космоса, с которой в тот момент соприкасалась поверхность земного шара - это не природный процесс, совершенно точно.

Вы не перенеслись. Вас перенесли. Кто-то. И зачем-то.

Если вы агностик, или колеблющийся атеист, или сомневающийся верующий - можете выдохнуть. Бог есть. И он совершил над вами чудо. Если вы упёртый атеист, назовите Его внеземной сверхцивилизацией или админом Матрицы - суть не изменится. И будьте спокойны - если уж Кто-то потрудился ради вас исказить саму ткань пространства-времени, то вы точно избранный, и на вас возложена миссия. Какая - это уж вам придётся понять самому.

Легко не будет. Возможно, и даже наверняка, однажды перед вами встанет тяжёлый моральный выбор (задушить ли, например, в колыбели трёхмесячного Адольфа, свести ли с рельсов поезд с сотнями невинных пассажиров ради одного пломбированного вагона, и т. д.). Да-да, Бог обычно так и работает. Но с другой стороны, вам гарантировано, что до момента выбора вы доживёте. Вам не дадут погибнуть случайно, по-глупому, из-за незнания местных реалий и т. д., как в якобы реалистичных миниатюрах Кошкина. Если вы и погибнете, то героической, искупительной или как минимум осмысленной, не напрасной смертью. Утешит это вас или нет, но в любом случае в инструкции по выживанию вы не нуждаетесь.

Но этот сценарий маловероятен.

В реальной истории никаких попаданцев не было, зато в литературе тысячи их. И это значит, что вы, скорее всего, находитесь внутри литературного произведения. Вы - персонаж. Наверняка главный герой.

Казалось бы, в чём отличие от ранее описанного варианта? "Автор романа, где я персонаж" - ещё один псевдоним Бога, не так ли?

Нет.

Это гораздо хуже.

Читать дальше на Самиздате

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/215130.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

минутка рекламы (отчасти саморекламы)

Закончил сегодня начерно перевод интеллектуального бестселлера Оливье Руа "Глобализированный ислам: в поисках новой уммы". Книга должна выйти в следующем году, первая глава в журнале Islamology в ближайшее время (онлайн-версия уже есть).

Оригинал вышел в 2004 г., с тех пор прошла целая эпоха, и интересно сравнить ожидания автора с реальностью. Тональность книги в целом успокаивающая (типа, не так страшен ислам, как его малюют), поэтому, возможно, Руа был местами слишком оптимистичен, но кое-что предсказал удачно. Например, что будущие протесты в арабском мире пройдут под прозападно-демократическими, а не исламистскими лозунгами. Или последствия этих самых протестов:

Мы можем ожидать, что превратив мусульманские страны в демократические посредством комбинации из военных операций, дестабилизации «государств-изгоев» и расчёта на эффект домино, мы пресечём поддержку терроризма и установим мир на Ближнем Востоке. Но мы можем добиться и противоположного: альянса или даже слияния националистических и фундаменталистских радикальных движений (слияние национализма и исламизма уже произошло), а похоже, что этот тренд доминирует.

By turning Muslim countries into democratic ones, through a mixture of military action, destabilising ‘rogue states’ and the hoped-for domino effect, we might expect to undermine support for terrorism and build peace in the Middle East. But we may also attain the reverse: an alliance or even a merger between nationalist and fundamentalist radical movements (the merger of nationalism and Islamism has already happened), which is apparently the dominant trend (Roy, Globalized Islam, p. 338).


Сейчас-то это звучит как общее место, но за шесть лет до "арабской весны"? Когда было ещё совершенно непонятно, чем и в Ираке всё кончится? Впрочем, никаких прогнозов Руа благоразумно не делает, лишь обозначает тренды. Его главные мысли: современный исламский фундаментализм и радикализм - не реакция архаики на модерн, а специфическое проявление того самого модерна, часть процесса глобализации и вестернизации мусульманского мира (например, современные салафиты по характеру своей религиозности ближе к американским протестантам-евангеликам, чем к традиционному исламу); линия разлома проходит не между исламом и христианством, а между консерваторами от обеих религий (которые часто политически блокируются друг с другом) и модернистами-секуляристами. Может быть, это спорно, но автор безусловно осведомлён и проницателен, и для меня было редким удовольствием следить за поворотами его мысли.

Оригинал поста: http://robert-ibatullin.dreamwidth.org/210099.html. Комментируйте через OpenID.