Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

звезда

За Скоттом Александром пришли

За Скоттом Александром пришли. Вышла та самая статья о нём в New York Times. Статья по подписке, не читал, но судя по ответу Скотта - шьют дело по всем статьям: "трампист, сообщник Питера Тиля, ссылался на расистское исследование, сравнивал феминисток с Волдемортом". Скотт оправдывается, и оправдания эти выглядят жалко: "товарищи, да я же за Байдена голосовал, и с Тилем не знаком, а так, разок видел, и на расиста сослался не потому, что с ним согласен, а сравнение вырвано из контекста, и я совсем на это хотел сказать..." В общем, не понимает человек, что бьют не по чужим, а по недостаточно своим. Скотт вполне себе демократ и левый либерал, но какой-то слишком умный, не очень восторженный и слишком много неудобных тем поднимающий. Именно таких, конечно, и надо бить. Нельзя быть умеренным социал-демократом в СССР 20-х: либо ты большевик, либо молчи в тряпочку, либо дорога тебе на Соловки. Что ж, посмотрим, что из этого выйдет. Болею за Скотта, которого [personal profile] avva считает лучшим блогером на свете, и я с ним согласен. Надеюсь, его не затравят до того, что заставят замолчать или уйти из профессии. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/289727.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

к комментам у И.-П.

К этому.

Представим себе три страны. В стране "А" никаких законов нет, и царь может отрубить голову кому захочет. В стране "Б" есть закон, гласящий: "Царь может отрубить голову кому захочет". В стране "В" действует демократическая конституция, признана Декларация прав человека, смертная казнь отменена, суд независим от царской власти и т.д., но фактически царь может отрубить голову кому захочет.

Я утверждаю, что при прочих равных (в частности, когда голов везде рубят примерно одинаковое количество) лучшая страна - "Б".

Почему "Б" лучше "В"? Потому что лучше плохой закон, но уважаемый и выполняемый, чем хороший, но филькина грамота. Лучше варварское, но законопослушное общество, чем декоративно цивилизованное, но проникнутое лицемерием, произволом и нигилизмом. Lawful evil, короче, лучше чем chaotic evil под маской lawful good. Страна "Б" стоит в начале пути истины, страна "В" - в конце пути лжи.

Но почему же "Б" лучше "А"? Потому что любая письменная фиксация власти есть её умаление. Если ты царь безо всякой конституции, твоя власть безгранична, потому что её границы определяешь ты сам. Если ты царь с конституцией, где написано "власть царя безгранична" - твоя власть безгранична уже не потому, что ты царь, и точка, а потому что есть БУМАЖКА, где так написано. Ты всё ещё царствуешь - но ты уже подчинён бумажке, которая РАЗРЕШАЕТ тебе царствовать. Хочешь нарубить голов всласть - придётся сослаться на бумажку.

Разница может показаться нулевой, но люди власти прекрасно её чувствуют. Поэтому все абсолютные монархи сопротивлялись введению конституций, даже самых умеренных, ничем их не ограничивающих. Как только пределы власти (или даже их отсутствие!) зафиксированы на бумаге - пиши пропало. Дальше эта бумага будет независимо от твоей воли обрастать всё новыми бумагами, "уточняющими", "интерпретирующими", "разъясняющими", что имеется в виду под "безграничной властью", и это даже если нет оппозиционных сил, прямо требующих пересмотра закона в сторону ещё большего ограничения царских полномочий. "Давайте добавим, что царь может отрубить голову кому захочет, но только письменным приказом с печатью канцлера" - и дальше до конечной без остановок. Путь истины - он таков. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/289001.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

а не сыграть ли в нострадамусов?

Мои прогнозы на 2021 год в проверяемых формулировках

- Официально объявленное количество умерших от Covid-19 в 2021 году в мире и в России будет меньше, чем в 2020 - степень моей уверенность 80%
- Официально объявленное количество умерших от Covid-19 в 2021 году в мире и в России составит не менее половины от цифры 2020 г. - 60%
- Избыточная смертность, посчитанная по методике [profile] kobak, в России в 2021 году будет такая же, как в 2020 году (в пределах плюс-минус 10% от абсолютного количества) - 75%. - UPD 8.02: то есть от 320 до 400 тыс. чел. (см.)
- К концу 2021 года должность президента РФ будет занимать Путин - 80%
- К концу 2021 года должность президента США будет занимать Байден - 75%
- К концу 2021 года должность президента Белоруссии будет занимать Лукашенко - 75%
- Если любой из вышеназванных к концу 2021 года не будет занимать должность президента, причиной тому будет естественная смерть или тяжёлая болезнь - 90%
- По итогам думских выборов Единая Россия получит более 50% мандатов - 80%
- По итогам думских выборов Единая Россия получит более 66% мандатов - 60%
- В течение года Навальный не вернётся в Россию - 60%. - UPD 17.01: ошибся.
- Если Навальный вернётся в Россию, к концу года он будет жив и на свободе - 70%
- Starship не будет запущен с успешным выводом на орбиту - 70%
- Orion не будет запущен - 80%
- Запуск James Webb будет отложен на 2022 год - 60%
- В Китае будет опубликован перевод "Розы и Червя" - 65%

Нет, держать пари на деньги не готов :) Просто надо будет через год посмотреть, коррелирует ли степень моей уверенности со сбываемостью прогнозов.

Всех с наступающим! Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/286632.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

фигня, лезущая в голову во время бессонницы

отряд не заметил потери бойца
сенат не заметил потери писца
посад не заметил потери купца
адвокат не заметил потери истца
кастрат не заметил потери конца
магнат не заметил потери лица
Пилат не заметил потери венца Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285283.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Деглобализованный мир. Попытка спокойного разговора

Продолжим разговоры о разных образах будущего. Сейчас я хочу поговорить не о чём-то далёком и гипотетическом, как СССР-2, а о ближайшем будущем, уже почти настоящем. Ведущие к нему тренды хорошо заметны, развиваются вовсю, не собираются ни тормозить, ни разворачиваться. Деглобализованный мир, назовём его так.

Представить его легко. Мировой рынок сократился, национальные или региональные экономики огородились протекционистскими мерами (изнутри) и санкциями (снаружи). Под предлогами борьбы с очередной пандемией, терроризмом, отмыванием денег и т.д. государства закрыли или полузакрыли границы для товаров, денег и людей. И для информации: вместо интернета - национальные чебурнеты, огороженные файерволлами. Нельзя просто так взять и поехать за границу (в хорошие страны не пустят, из плохих не выпустят), нельзя перевести деньги за рубеж, нельзя распространить информацию в обход цензуры. Какое счастье - нет больше никаких соросят-грантоедов, русских хакеров и прочих пятиколонников, никто никого не учит демократии и не вмешивается в выборы. Каждый достаточно сильный правящий режим делает что хочет, не оглядываясь на международное право и общественное мнение других стран. Я что-то забыл?

Не факт, что всё это реализуется в полном объёме. Но идём мы примерно к этому, и во многом уже пришли, и не только в России. Так вот. Вопрос, собственно, один:

Если это наше завтра, то каково наше послезавтра? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/280885.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

балл Уважаемости

Я бы для каждого гражданина РФ определил такой незримый, но важнейший социальный параметр как Уважаемость. Проявляется он всякий раз, как гражданин совершает какой-нибудь проступок, и равен разности между заслуженным наказанием и реально полученным.

Шкалу наказаний квантифицируем примерно так:

5 баллов - уголовное дело, реальный срок.

4 - уголовное дело без реального срока (закрытие до суда, срок по отсиженному, условный).

3 - административное дело.

2 - увольнение.

1 - принуждение к публичному извинению или покаянию.

0 - отсутствие всяких санкций.

Шкала продолжается и в область отрицательных чисел: это когда наказывают не совершившего проступок, а его жертву. Например, -1: человек наговорил гадостей, но извиняться пришлось не ему, а перед ним.

Соответственно, наивысшее значение Уважаемости равно 10. Это когда, например, человек кого-нибудь ограбил (балл заслуженного наказания +5), но он такой Уважаемый Человек, что посадили не его, а ограбленного. Балл реального наказания -5, разность 10.

Для оценки предложенной методики рассмотрим конкретный случай: Гасан Гусейнов.

Все помнят историю с "клоачным языком", и большинство согласно, что за эти слова стоило бы извиниться (заслуженная санкция +1). В реальности, наоборот, руководству ВШЭ пришлось извиняться перед Гусейновым (за то, что попросили извиниться его). Реальная санкция -1. Уважаемость = 2.

Потом был случай с харрасментом в МГУ. Первый обвинённый уволился, и это соразмерная проступку санкция (+2). Имя второго, Гусейнова, всячески замалчивалось, ни о каком увольнении речи не идёт. Реальная санкция 0. Уважаемость = 2. Пока методика подтверждается.

Теперь вот профессор высказался про Норд-Ост: "Факт остаётся фактом: это была национально-освободительная борьба чеченского народа" (коммент уже удалён или закрыт, но скриншот добрые люди сохранили). Тянет на ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма), т.е. как минимум на +4 балла. Будем следить за ситуацией. Если на этот раз Гусейнова таки уволят из Вышки (+2 балла) - моя оценка его Уважаемости верна, и методика в целом заслуживает дальнейшего изучения.

P.S. Разумеется, я по-прежнему считаю, что за «оправдание терроризма» и вообще слова, не причиняющие никому вреда, судить нельзя. Но мало ли что я считаю – статья-то есть, и Прокопьеву по ней судили и оштрафовали, а другие и сидят. Если судили Прокопьеву, то должны судить и Гусейнова. Это логическое «если-то». Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/278937.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

странные сближения

Американский либерал и российский государственник очень похожи. Оба за цензуру, патернализм и сильное централизованное государство, оба ненавидят "западную цивилизацию" и "капитализм", оба против гражданского оружия, оба симпатизируют Китаю, оба хотят подчинить науку и культуру "этике"/"нравственности" (как они их понимают), оба считают Путина могучим и опасным для Америки правителем. Да, риторика совершенно разная, и по некоторым частным вопросам типа принадлежности Крыма позиции противоположны, но по сути-то один к одному. Корни общие, марксистские, так что неудивительно. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/277312.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

мемориальное

Эх, забыл, пропустил юбилей. Ну да ладно, лучше поздно, чем никогда.

11 июня исполнилось 50 лет со дня смерти единственного в истории России политического деятеля, про которого нельзя сказать "неоднозначный". Человека, в отношении к которому абсолютно единодушны красные и белые. Одной из немногих фигур исторической памяти, реально объединяющих нашу нацию.

Это Александр Фёдорович Керенский.

Почтим его память хотя бы за это.
звезда

конституционное-2

Что касается поправок в целом, я их не только поддерживаю, особенно поправку об обнулении, но и считаю слишком умеренными и половинчатыми. Где-то я уже это писал. Конституция должна отражать реальное устройство государства. Если президентская должность по факту не выборная - пусть так и будет написано. "На должность Президента Российской Федерации назначает пожизненно предыдущий президент Российской Федерации по консультации с тайным советом олигархов и высших силовиков". И официальное признание этого - первый шаг к реальной демократизации системы. Станет можно говорить: "А почему этот совет тайный, а давайте чётко пропишем его состав, а давайте в него включим хоть одного реально выборного члена, а давайте сделаем полностью выборным, а давайте расширим до 100 человек, до 1000, и т.д." Короче, пойдёт разговор по делу. А не как сейчас: "Не нравится президент? Ну так сами такого выбрали, ха-ха-ха".

То же самое с другими положениями. Убрать фиктивную норму о равноправии граждан, написать честно: "Граждане РФ делятся на простых и блатных". И дальше уже можно будет ставить вопросы, каковы конкретно привилегии блатных, и как в эту категорию попадают, и т.д., а потом уже постепенно добиваться реального равноправия, т.е. распространения привилегий блатных на простых. Путь только такой - сначала кодифицировать реально действующие нормы и затем добиваться их демократизации, а не требовать, чтобы фиктивно демократические нормы каким-то чудом стали действовать реально. С чего начиналась европейская демократия? С Великой Хартии - документа, кодифицирующего привилегии баронов. Сначала признание реальности - потом её изменение в нужную сторону. И я почти не шучу. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/275165.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

конституционное-1

Националисты хотят, чтобы в конституции русские назывались государствообразующим народом. Завуалированно эту формулу даже включили в путинский пакет поправок. А по-моему, она скорее этатистская, чем националистическая. Когда мы говорим, что объект А образует объект Б (например, деревья образуют лес или минерал образует месторождение), мы неявно предполагаем, что объект Б иерархически "выше", что А для него - материал. И при словах "государствообразующий народ" представляется некая бесформенная народная масса, сама из себя лепящая нечто структурированное и по-настоящему важное - государство.

Но для настоящего националиста первична нация, а государство - лишь инструмент реализации её интересов. Националистическая формула - позволю себе неологизм - "государствоиспользующий народ". Народ-государствопользователь. Или даже народ-государствовладелец.

(Сам я как палеолиберал-индивидуалист вообще против отсылок к этносам, нациям и т.п. в конституции, в том числе и в формуле "многонациональный народ". Государство образуют и его же используют не народы, а отдельные люди, согласившиеся стать его гражданами). Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/274834.html. Комментируйте через OpenID.