Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

звезда

фигня, лезущая в голову во время бессонницы

отряд не заметил потери бойца
сенат не заметил потери писца
посад не заметил потери купца
адвокат не заметил потери истца
кастрат не заметил потери конца
магнат не заметил потери лица
Пилат не заметил потери венца Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285283.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Деглобализованный мир. Попытка спокойного разговора

Продолжим разговоры о разных образах будущего. Сейчас я хочу поговорить не о чём-то далёком и гипотетическом, как СССР-2, а о ближайшем будущем, уже почти настоящем. Ведущие к нему тренды хорошо заметны, развиваются вовсю, не собираются ни тормозить, ни разворачиваться. Деглобализованный мир, назовём его так.

Представить его легко. Мировой рынок сократился, национальные или региональные экономики огородились протекционистскими мерами (изнутри) и санкциями (снаружи). Под предлогами борьбы с очередной пандемией, терроризмом, отмыванием денег и т.д. государства закрыли или полузакрыли границы для товаров, денег и людей. И для информации: вместо интернета - национальные чебурнеты, огороженные файерволлами. Нельзя просто так взять и поехать за границу (в хорошие страны не пустят, из плохих не выпустят), нельзя перевести деньги за рубеж, нельзя распространить информацию в обход цензуры. Какое счастье - нет больше никаких соросят-грантоедов, русских хакеров и прочих пятиколонников, никто никого не учит демократии и не вмешивается в выборы. Каждый достаточно сильный правящий режим делает что хочет, не оглядываясь на международное право и общественное мнение других стран. Я что-то забыл?

Не факт, что всё это реализуется в полном объёме. Но идём мы примерно к этому, и во многом уже пришли, и не только в России. Так вот. Вопрос, собственно, один:

Если это наше завтра, то каково наше послезавтра? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/280885.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

балл Уважаемости

Я бы для каждого гражданина РФ определил такой незримый, но важнейший социальный параметр как Уважаемость. Проявляется он всякий раз, как гражданин совершает какой-нибудь проступок, и равен разности между заслуженным наказанием и реально полученным.

Шкалу наказаний квантифицируем примерно так:

5 баллов - уголовное дело, реальный срок.

4 - уголовное дело без реального срока (закрытие до суда, срок по отсиженному, условный).

3 - административное дело.

2 - увольнение.

1 - принуждение к публичному извинению или покаянию.

0 - отсутствие всяких санкций.

Шкала продолжается и в область отрицательных чисел: это когда наказывают не совершившего проступок, а его жертву. Например, -1: человек наговорил гадостей, но извиняться пришлось не ему, а перед ним.

Соответственно, наивысшее значение Уважаемости равно 10. Это когда, например, человек кого-нибудь ограбил (балл заслуженного наказания +5), но он такой Уважаемый Человек, что посадили не его, а ограбленного. Балл реального наказания -5, разность 10.

Для оценки предложенной методики рассмотрим конкретный случай: Гасан Гусейнов.

Все помнят историю с "клоачным языком", и большинство согласно, что за эти слова стоило бы извиниться (заслуженная санкция +1). В реальности, наоборот, руководству ВШЭ пришлось извиняться перед Гусейновым (за то, что попросили извиниться его). Реальная санкция -1. Уважаемость = 2.

Потом был случай с харрасментом в МГУ. Первый обвинённый уволился, и это соразмерная проступку санкция (+2). Имя второго, Гусейнова, всячески замалчивалось, ни о каком увольнении речи не идёт. Реальная санкция 0. Уважаемость = 2. Пока методика подтверждается.

Теперь вот профессор высказался про Норд-Ост: "Факт остаётся фактом: это была национально-освободительная борьба чеченского народа" (коммент уже удалён или закрыт, но скриншот добрые люди сохранили). Тянет на ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма), т.е. как минимум на +4 балла. Будем следить за ситуацией. Если на этот раз Гусейнова таки уволят из Вышки (+2 балла) - моя оценка его Уважаемости верна, и методика в целом заслуживает дальнейшего изучения.

P.S. Разумеется, я по-прежнему считаю, что за «оправдание терроризма» и вообще слова, не причиняющие никому вреда, судить нельзя. Но мало ли что я считаю – статья-то есть, и Прокопьеву по ней судили и оштрафовали, а другие и сидят. Если судили Прокопьеву, то должны судить и Гусейнова. Это логическое «если-то». Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/278937.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

странные сближения

Американский либерал и российский государственник очень похожи. Оба за цензуру, патернализм и сильное централизованное государство, оба ненавидят "западную цивилизацию" и "капитализм", оба против гражданского оружия, оба симпатизируют Китаю, оба хотят подчинить науку и культуру "этике"/"нравственности" (как они их понимают), оба считают Путина могучим и опасным для Америки правителем. Да, риторика совершенно разная, и по некоторым частным вопросам типа принадлежности Крыма позиции противоположны, но по сути-то один к одному. Корни общие, марксистские, так что неудивительно. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/277312.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

мемориальное

Эх, забыл, пропустил юбилей. Ну да ладно, лучше поздно, чем никогда.

11 июня исполнилось 50 лет со дня смерти единственного в истории России политического деятеля, про которого нельзя сказать "неоднозначный". Человека, в отношении к которому абсолютно единодушны красные и белые. Одной из немногих фигур исторической памяти, реально объединяющих нашу нацию.

Это Александр Фёдорович Керенский.

Почтим его память хотя бы за это.
звезда

конституционное-2

Что касается поправок в целом, я их не только поддерживаю, особенно поправку об обнулении, но и считаю слишком умеренными и половинчатыми. Где-то я уже это писал. Конституция должна отражать реальное устройство государства. Если президентская должность по факту не выборная - пусть так и будет написано. "На должность Президента Российской Федерации назначает пожизненно предыдущий президент Российской Федерации по консультации с тайным советом олигархов и высших силовиков". И официальное признание этого - первый шаг к реальной демократизации системы. Станет можно говорить: "А почему этот совет тайный, а давайте чётко пропишем его состав, а давайте в него включим хоть одного реально выборного члена, а давайте сделаем полностью выборным, а давайте расширим до 100 человек, до 1000, и т.д." Короче, пойдёт разговор по делу. А не как сейчас: "Не нравится президент? Ну так сами такого выбрали, ха-ха-ха".

То же самое с другими положениями. Убрать фиктивную норму о равноправии граждан, написать честно: "Граждане РФ делятся на простых и блатных". И дальше уже можно будет ставить вопросы, каковы конкретно привилегии блатных, и как в эту категорию попадают, и т.д., а потом уже постепенно добиваться реального равноправия, т.е. распространения привилегий блатных на простых. Путь только такой - сначала кодифицировать реально действующие нормы и затем добиваться их демократизации, а не требовать, чтобы фиктивно демократические нормы каким-то чудом стали действовать реально. С чего начиналась европейская демократия? С Великой Хартии - документа, кодифицирующего привилегии баронов. Сначала признание реальности - потом её изменение в нужную сторону. И я почти не шучу. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/275165.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

конституционное-1

Националисты хотят, чтобы в конституции русские назывались государствообразующим народом. Завуалированно эту формулу даже включили в путинский пакет поправок. А по-моему, она скорее этатистская, чем националистическая. Когда мы говорим, что объект А образует объект Б (например, деревья образуют лес или минерал образует месторождение), мы неявно предполагаем, что объект Б иерархически "выше", что А для него - материал. И при словах "государствообразующий народ" представляется некая бесформенная народная масса, сама из себя лепящая нечто структурированное и по-настоящему важное - государство.

Но для настоящего националиста первична нация, а государство - лишь инструмент реализации её интересов. Националистическая формула - позволю себе неологизм - "государствоиспользующий народ". Народ-государствопользователь. Или даже народ-государствовладелец.

(Сам я как палеолиберал-индивидуалист вообще против отсылок к этносам, нациям и т.п. в конституции, в том числе и в формуле "многонациональный народ". Государство образуют и его же используют не народы, а отдельные люди, согласившиеся стать его гражданами). Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/274834.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

ах, какая прелесть

Если так, то зачем крутить и мудрить, зачем городить какие-то искусственные конструкции. Надо всё честно, открыто и публично предусмотреть. — В. Терешкова.


И правда, зачем крутить и мудрить. Конгресс, немцы какие-то, голова пухнет. Я тоже за честность. Конституция должна отражать реальное устройство страны:

- Статья такая-то. Президент избирается пожизненно тайным советом олигархов.

- Статья такая-то. Депутаты Государственной Думы назначаются Администрацией Президента.

- Статья такая-то. Виновность устанавливают органы следствия.

- Статья такая-то. Государственные интересы имеют приоритет над законодательством.

И т. д. А то зачем эта филькина грамота, не имеющая отношения к реальности?
Честно всё должно быть.

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/266509.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

душный дух времени

Особенность нашего времени в том, что оно, похоже, вообще никому не нравится. Живём, объективно говоря, неплохо, но невозможно найти систему взглядов, в которой происходящее в мире выглядело бы позитивно. Везде сплошной алармизм. С одной стороны: "караул, наступают леваки со своей политкорректностью", с другой: "караул, наступают фашисты со своей ксенофобией". С одной: "мир всё более социалистический, правительства губят частную инициативу", с другой: "мир всё более капиталистический, правительства доламывают институты социального государства". С одной: "эпохе Просвещения конец, торжествуют мракобесие и невежество", с другой: "последним остаткам традиционных ценностей конец, торжествует разнузданный глобализм-модернизм". С одной: "мусульмане установят всемирный халифат и всех закутают в паранджу", с другой: "мы растворимся в безбожной западной цивилизации, наши дети забудут ислам и пойдут на гей-парад". Наше местное: с одной стороны "окно Овертона ширится, либералы вот-вот устроят майдан", с другой "тоталитаризм наступает, нас ждут массовые расстрелы". Ну и глобальное: "климат летит к чертям, мы все умрём" vs. "зелёные захватят власть и заморят нас голодом, мы все умрём". Я ничего не забыл? Хоть кто-то смотрит в будущее с надеждой, энтузиазмом и предчувствием прорыва, ну, кроме тех, кому по должности положено?

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/265753.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

(no subject)

По моему мнению, даже если человек убийца и наркоторговец (что не очень-то доказано), его 1) нельзя пытать, 2) надо судить за убийство и наркоторговлю, а не чёрт знает за что. До сих пор как-то не было желания подписывать, а теперь вот сходил и подписал. Комменты отключаю, ибо парламент не место для дискуссий (с).

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/265335.html. Комментируйте через OpenID.