Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

звезда

а вообще

А вообще писать ничего не хочется, чтобы не умножать и так избыточную депрессивность в мире. Достаточно будет сказать, что будущее, предсказанное мной в "Диверсии", приближается куда быстрее, чем я ожидал. (Какой запуск ровера на Европу в 2030? Американцы уже и высадку на Луне в 2024 отменили). "Поздневековье" вообще читается как сверхоптимистический сценарий.

Может быть, это у меня возрастное - неспособность увидеть хоть какие-то ростки изменений к лучшему? Читает ли меня кто-то младше 35 лет? У кого ещё не иссяк эндогенный окситоцин - вы видите какой-нибудь свет в конце туннеля? Может, поделитесь настроением? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285910.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

комментарий

Мой комментарий к чьему-то гуляющему по ЖЖ bon mot: "Сторонники белых не могут простить, что убили прошлое. Сторонники красных - что убили будущее".

Не буду говорить за красных, но мы, белые, довольно чётко делимся на два крыла. Первые - это традиционалисты, монархисты, православные мистики, антизападники, поклонники Николая, "чёрно-жёлто-белые". Вторые - консервативные модернисты, националисты или праволибералы, нерелигиозные рационалисты, западники, поклонники Столыпина, "бело-сине-красные".

Все мы любим дореволюционную Россию, но любим в ней разное. Мы, "бело-сине-красные", в основном равнодушны к монархии, церковности и золотым эполетам, но уважаем земства, независимый суд, влиятельную частную прессу, невообразимую по нынешним временам свободу предпринимательства, расцвет авангардного искусства, свободную продажу оружия, золотой рубль, кафешантаны и легальные бордели - короче, именно то, что "чёрно-жёлто-белые" презирают, считают семенами упадка и будущей гибели. Также все мы ненавидим красных, но опять же за разное. Они действительно не могут простить им убитого прошлого. А мы - убитого будущего. Нормального в нашем понимании, европейского демократического капиталистического будущего.

Разное у нас отношение и к Белому движению периода гражданской войны. Отношение монархистов - в лучшем случае прохладное. Белогвардейцы для них - "февралисты", либералы и чуть ли не изменники. Для нас же, "бело-сине-красных", белогвардейские государственные образования - ровно то что надо: продолжение старой России, но без груза лишней архаики. Или, точнее, неразвивщийся зародыш того что надо. Прообраз той России, в которой мы хотели бы жить - не допетровская "Москва златоглавая", а деникинский Екатеринодар и врангелевский Крым.

Впрочем, все эти разделения и споры не имеют никакого смысла. Все мы, и красные тоже - патриоты государств давно несуществующих и, по правде сказать, во многом воображаемых. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285571.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

r = 1.00

Я один из последних на Земле людей, кто ещё не эксперт по вирусологии и эпидемиологии, поэтому вот чего не понимаю. В принципе распространение эпидемии должно быть похоже на ядерную реакцию. В ядро попадает нейтрон, оно распадается, при распаде образуются нейтроны, они могут попасть в другие ядра и вызвать их распад. Человек подхватывает вирус, распространяет вирусы, они заражают других людей, которые тоже становятся разносчиками. Всё решает коэффициент размножения. Если он больше единицы - идёт цепная реакция, количество заражённых растёт экспоненциально. Если меньше (например, большинство людей иммунны или сидят дома) - реакция затухает. Упрощённо, но в целом правильно, да?

Так вот, я хочу поговорить о промежуточном случае, когда коэффициент размножения в точности равен единице. Одно ядро вызывает распад одного, ни больше ни меньше, другого ядра. Один носитель вируса заражает за период своей заразности одного, ни больше ни меньше, другого человека. Это, как нетрудно понять, неустойчивая ситуация. Малейшее отклонение - и реакция свалится в цепную или затухнет. В ядерной физике она может быть только управляемой. Именно такая протекает в реакторах АЭС и обеспечивает генерацию постоянной мощности.

В эпидемиологии такой вариант представляется невозможным. Нельзя настолько точно управлять распространением вируса; мы прекрасно видим, что государство умеет только тупо глушить, да и то с сомнительной эффективностью. Но тогда как объяснить то, что происходит в Москве?

Графики

С июня идёт линейный рост, соответствующий коэффициенту размножения 1. Стабильные 650-700 зарегистрированных случаев в день и стабильные 10-20 смертей в день. На другие большие города мира совсем не похоже, там идёт затухание (а местами новый слабенький подъём). Как это объяснить? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/283607.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

упрямство

Постепенно «День»… переходит к активной критике В. И. Ленина и его соратников и – что логично – в конце октября 1917 года закрывается. После этого газета то возобновляет свою работу, то закрывается вновь, причём в моменты закрытия взамен «Дня» выходит последовательно несколько изданий: «Друг народа» (газета просуществовала два дня), затем «Новый день» (три дня работы), потом «Ночь» (ещё несколько дней), «В глухую ночь» (три дня) и «Грядущий день» (в общей сложности несколько номеров).

Гражданская война: день за днём. Антология. Сост., пред., закл. В. С. Черепенчук. СПб: РХГА, 2018. С. 20.


Но это ещё не рекорд:

Газета «Голос революции»… много раз меняла название: за один месяц – с 27 октября по 24 декабря (так в тексте – Р.И.) – десять раз! В их числе – «Голос солдата», «Солдатский голос», «За свободу», «Революционный набат», причём под всеми этими названиями вышло всего по одному номеру газеты… Номер, который нас интересует, вышел 29 октября по старому стилю. Газета называлась тогда «Солдатский крик».

Там же. С. 28.


Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/282458.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

the empirics of free speech

Набрёл на чей-то старый (2015 г.) гигантский, ГИГАНТСКИЙ пост об эмпирически наблюдаемых эффектах свободы слова. Несколько выдержек:

- Рост потребления жестоких видеоигр коррелирует с падением реального насилия среди молодёжи:



- Рост порнографии коррелирует с падением числа изнасилований:



(Никогда не забываем, однако, что корреляция не обязательно означает причинно-следственную связь).

- Терроризм никак не связан с пропагандой терроризма в интернете:

Бенсон (2014) провёл сравнительное исследования влияния интернета на международный терроризм. Он обнаружил, что "территории, где терроризм растёт, в точности противоположны тем местам, где ожидался бы рост терроризма, если бы его действительно вызывал интернет; рост происходит не там, где интернет широко распространён, а там, где он почти отсутствует". Он заключает: "собрано достаточно данных, свидетельствующих против того, что международные террористы резко увеличили свои возможности благодаря интернету".


Но, честно говоря, это у меня cherrypicking. Если прочесть всю статью, видно, что всё сложнее, и некоторые исследователи таки находят положительные корреляции, скажем, между потреблением порно и агрессивным сексизмом, или между видеоиграми и реальной предрасположенностью к насилию, и т.п. Но все они достаточно слабы и получены на малых выборках. Также подробно изложены результаты исследований геноцида в Руанде и влияния на него радиопередач - и это, похоже, ЕДИНСТВЕННЫЙ задокументированный и доказанный случай, когда СМИ реально провоцировали насилие (и даже тогда они были не единственным фактором). Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/282191.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

о счастье-2

Надо бы подвести итог дискуссии о деглобализации, но я с головой зарылся в базу данных о счастье.

По данным третьей волны World Values Survey (74 страны, 120 тыс. респондентов, 1997-2001) доля "очень счастливых" чуть выше среди женщин (43,4% против 42,4% среди мужчин), но гораздо сильнее, чем от пола, зависит от дохода: 36% среди респондентов с низким доходом, 42% - со средним, 51% - с высоким. При этом корреляция доли "очень счастливых" с подушевым ВВП страны отрицательная. Если подумать, не так уж это и странно, ведь ВВП - это не про то, сколько зарабатывают, а про то, сколько работают. Также снижается количество счастливых от повышения доли госрасходов в ВВП, зато повышается от открытости экономики (доля импорта-экспорта в ВВП) и от "price level of investment and capital goods" (не понимаю, что это такое). Заметно ниже процент счастливых людей в посткоммунистических странах в сравнении с остальными. Вообще у посткоммунистических стран по другим опросам прослеживается заметное падение среднего индекса счастья в первой половине 90-х и подъём во второй половине или в 2000-х (Россия - низшая точка в 1995, Венгрия - 1998, Белоруссия - 1996, Восточная Германия - 2004!).

В государствах с более высоким уровнем гражданских и политических свобод люди в среднем счастливее (44 страны, начало 1990-х), причём в богатых странах этот тренд выражен почти вдвое сильнее, чем в бедных. Но вот что непонятно: в странах "with low capability to choose" корреляция отрицательная. Что означает эта "малая возможность выбора" - не разъясняется. Низкий уровень тех самых свобод? Т. е. если уж страна авторитарная, то чем она авторитарнее, тем люди довольнее? Непонятно. Если смотреть только богатые страны (ОЭСР, 1981-2008), то индекс счастья выше в парламентских республиках, чем в президентских, и выше в унитарных странах, чем в федерациях. По американским данным (1976-2006), индекс счастья практически не зависит от доли госрасходов на общественные нужды в ВВП, и даже от доли расходов на медицину и образование.

Счастья в стране тем больше, чем выше уровень доверия (доля людей, считающих, что большинству людей можно доверять; 74 страны, 1997-2001). В то же время люди, считающие оправданным укрывание от налогов, счастливее честных налогоплательщиков (39 стран, 1990-2001), причём этот тренд более выражен в бедных странах. В США белые счастливее чёрных и ещё счастливее других расовых меньшинств (2000, 2003)

Неоднозначна связь счастья с религией. В одних странах религиозные люди несчастнее нерелигиозных, верующие несчастнее атеистов (Турция, 2008; Болгария, 1990; Россия, 1991 и 1993). В других, наоборот, религиозные счастливее (Япония, 2003-2008; Румыния, 2009; Германия, 1990-2005). Сильнее выражена зависимость индекса счастья от религиозной практики: те, кто регулярно молится, счастливее не молящихся (Япония, 2003-2008; Германия, 2002-2009). Интересна в одном случае нелинейная зависимость (Россия, 1993): среди ответивших на вопрос "насколько велика роль религии в вашей жизни?" самыми счастливыми оказались нерелигиозные ("не играет никакой роли") и очень религиозные ("играет главную роль"), тогда как у теплохладных верующих ("неважная" или "довольно важная" роль) средний индекс получился несколько ниже.

Что касается политических предпочтений, в среднем по миру правые счастливее левых (47,1% и 41,2% "очень счастливых" соответственно; 74 страны, 1997-2001). В США республиканцы счастливее демократов и независимых, причём во всех классах по уровню дохода; впрочем, эти данные относятся к президентству Буша-младшего (2005, 2008), возможно, сейчас по-другому, но более свежих данных я не нашёл. Голосующие счастливее не голосующих (США, 2000).

"Материалисты", т.е. люди, измеряющие счастье в деньгах и материальных благах, несчастнее тех, кто видит смысл жизни в чём-то другом (Австралия, 1998; Дания, 1993; Турция, 2013). Сторонники уравнивания доходов счастливее тех, кто считает, что неравенство доходов поощряет индивидальную инициативу (Дания и Эстония, 1981-2008); в то же время счастливее те, кто согласен, что "терпение и упорный труд обычно ведут к успеху" (Нидерланды, 2007).

Женатые счастливее неженатых (10 центрально- и восточноевропейских стран, 1999 и 2008), а особенно счастливы многоженцы (чёрные крестьяне из ЮАР, 1984). Живущие с партнёром и детьми счастливее живущих с родителями, а те счастливее одиноких, а те счастливее живущих в бездетных парах и родителей-одиночек (Австралия, 2004). Имеющие двух или трёх детей счастливее бездетных, имеющие одного ребёнка столь же счастливы, а имеющие четырёх и больше - несчастнее бездетных (страны ЕС, 1979-1994). Гетеросексуалы счастливее би- и гомосексуалов (Дания, 1993; 9 европейских городов, 2008; Нидерланды, 2006; в последнем опросе интересно, что одинокие гомо, наоборот, счастливее одиноких гетеро - возможно, для них отсутствие отношений более привычно). Счастливее те мужчины и женщины, кто не имел секса до брака (США, 1992). В то же время индекс счастья повышается с увеличением количества сексуальных партнёров (у состоящих в браке респондентов этот эффект выражен слабее, чем у одиноких; Нидерланды, 2006).

Как правило, образованные люди счастливее необразованных - индекс счастья повышается с количеством лет, затраченных на образование (Россия, 1994-2004; Венгрия, 1996; Германия, 2002), но бывает и наоборот (Австралия, 2002).

Итак, рецепт счастья: жить в демократической унитарной парламентской не-посткоммунистической республике с либеральной экономической политикой, быть белым, правым, гетеросексуальным, состоять в браке (желательно полигамном), иметь 2-3 детей, хорошее образование (если это не Австралия, где всё вверх ногами) и высокий доход, но не придавать деньгам большого значения. Есть ещё масса, необозримая масса показателей, до которых у меня пока не дошли руки. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/281502.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Деглобализованный мир. Попытка спокойного разговора

Продолжим разговоры о разных образах будущего. Сейчас я хочу поговорить не о чём-то далёком и гипотетическом, как СССР-2, а о ближайшем будущем, уже почти настоящем. Ведущие к нему тренды хорошо заметны, развиваются вовсю, не собираются ни тормозить, ни разворачиваться. Деглобализованный мир, назовём его так.

Представить его легко. Мировой рынок сократился, национальные или региональные экономики огородились протекционистскими мерами (изнутри) и санкциями (снаружи). Под предлогами борьбы с очередной пандемией, терроризмом, отмыванием денег и т.д. государства закрыли или полузакрыли границы для товаров, денег и людей. И для информации: вместо интернета - национальные чебурнеты, огороженные файерволлами. Нельзя просто так взять и поехать за границу (в хорошие страны не пустят, из плохих не выпустят), нельзя перевести деньги за рубеж, нельзя распространить информацию в обход цензуры. Какое счастье - нет больше никаких соросят-грантоедов, русских хакеров и прочих пятиколонников, никто никого не учит демократии и не вмешивается в выборы. Каждый достаточно сильный правящий режим делает что хочет, не оглядываясь на международное право и общественное мнение других стран. Я что-то забыл?

Не факт, что всё это реализуется в полном объёме. Но идём мы примерно к этому, и во многом уже пришли, и не только в России. Так вот. Вопрос, собственно, один:

Если это наше завтра, то каково наше послезавтра? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/280885.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

СССР-2: итоги

Итог беседы о СССР-2 можно подвести. Во-первых, спокойный разговор удался. За немногими исключениями, все говорили по существу и держались в рамках. Спасибо. Я понимаю, что многим из вас это далось нелегко.

Во-вторых, я специально не стал уточнять, что конкретно понимаю под "СССР", и вполне предсказуемо - ответы оказались совершенно разными. Единственное общее место, которое удалось нащупать: "современная экономическая система в кризисе; такая как есть, она развиваться не может; она так или иначе сменится другой, основанной не на деньгах и не на рыночном обмене". А в остальном у каждого всё по-своему. Никакого единственно верного учения, никакой партийной программы. Будет ли переход плавным или катастрофическим, на чём собственно будет основана новая система (на плане или на каком-то неденежном рынке), из каких современных явлений она вырастет? Сколько людей, столько мнений. См. комменты верхнего уровня к тому посту.

В-третьих, а что об этом думаю я сам? Поскольку я не фанат СССР и коммунизма, для меня такой вариант будущего дистопичен. Мне представляется мир, где ресурсы планеты истощены, а ресурсы космоса по каким-то причинам недоступны; мир, удерживающийся от цивилизационного краха и всеобщего голода только благодаря строжайшей экономии, маскимально замкнутым циклам и централизованному контролю над производством и потреблением. Политическая система не может быть ничем кроме тоталитарной идеократии, а идеология - крайне брутальным потомком современного энвайронментализма, возможно, и с элементами советского наследия. (Нечто подобное я изобразил в рассказе "Диверсия", но уже на этапе развала). Я не очень верю, что такое возможно или жизнеспособно в мировом масштабе, но в региональном - вполне. А вот во что я не верю - так это в совместимость социализма и плана с изобилием. Такие вещи заводятся или от голода, или под нажимом государства, или от религиозно-сверхценных идей (это не исключающее "или"). Словом, я согласен, что наш мир идёт к катастрофе, но для меня "неосоветский вариант" - не выход из катастрофы, а её часть.

Ещё раз благодарю всех за высказанные мнения. Разбор разных образов будущего будет продолжен. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/280092.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

СССР-2. Попытка спокойного разговора

Мне хочется порассуждать о разных образах будущего. Подойти поближе, рассмотреть пристальнее эти смутно проступающие в тумане массового сознания конгломераты идей, визуальных картинок, предрассудков, надежд и страхов.

Мне хочется начать с одного не самого популярного образа. Цитата из френдленты:

СССР опередил время и поэтому потерпел крах. Победит СССР-2. Никогда новое не получалось с первой попытки.


Знаю, среди вас есть те, кто верит в такое будущее или желает его. Мне самому оно чуждо и неприятно, я в него не верю, но сейчас я не собираюсь ни критиковать, ни спорить. Хочу только прояснить детали. Я обещаю быть максимально терпимым и дружелюбным, и призываю к тому же других комментаторов-антикоммунистов. Коммуносрач здесь не нужен. Настойчиво повторяю: НЕ НУЖЕН. Никакого троллинга, пожалуйста. Никакой ловли на противоречиях и т.п. Только нейтральные уточняющие вопросы. И уважительный тон.

Итак, читатель, если вы считаете вероятным или желательным, вариант будущего под условным названием "СССР-2", поясните, пожалуйста, следующие моменты:

0. "СССР опередил время и поэтому потерпел крах". Какие конкретно аспекты СССР, на ваш взгляд, "опередили время", оказались "слишком хороши для ХХ века"? И почему они оказались фатальными слабостями? На каком уровне они создали уязвимость - на социально-экономическом, технологическом, психо-биологическом ("человек слишком несовершенен для коммунизма")?

1. "Победит СССР-2". Как вы себе представляете эту победу, какой ход событий кажется вам самым вероятным? Социализм или коммунизм победит в одном государстве, а потом оно захватит мир? Или сначала мир объединится, а потом перейдёт к социализму или коммунизму? А может, современный мир рухнет, и СССР-2 вырастет на его постапокалиптических развалинах? Или где-нибудь на Марсе у колонистов? Будет ли это насильственная революция или плавный эволюционный переход, вызванный технологическими сдвигами?

2. Где ростки СССР-2 в современном мире? (Как, например, ростками СССР-1 в XIX веке были тогдашние революционные движения). Это какое-нибудь государство (например, КНР), или глобальное левое движение, или российские неокоммунисты, или кто-то ещё?

3. "Победит СССР-2" - а за счёт чего победит? В каких аспектах он будет сильнее современного (или завтрашнего) капиталистического мира? В чём будут отличия от СССР-1, как и за счёт чего вторая версия преодолеет недостатки первой?

4. Когда вы пытаетесь представить себе СССР-2 - какие картины предстают перед вашим воображением? Не рассуждайте, просто опишите.

Заранее спасибо за ответы, и ещё раз: коммуносрач и совкосрач НЕ НУЖНЫ, я буду их пресекать. Если разговор получится продуктивным - попробуем поговорить в том же духе и о других проектах будущего ("деглобализованный мир", "экотопия", "сингулярность", "электронный концлагерь", "апокалипсис", "всё как сейчас, но лучше"). Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/279691.html. Комментируйте через OpenID.