Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

звезда

За Скоттом Александром пришли

За Скоттом Александром пришли. Вышла та самая статья о нём в New York Times. Статья по подписке, не читал, но судя по ответу Скотта - шьют дело по всем статьям: "трампист, сообщник Питера Тиля, ссылался на расистское исследование, сравнивал феминисток с Волдемортом". Скотт оправдывается, и оправдания эти выглядят жалко: "товарищи, да я же за Байдена голосовал, и с Тилем не знаком, а так, разок видел, и на расиста сослался не потому, что с ним согласен, а сравнение вырвано из контекста, и я совсем на это хотел сказать..." В общем, не понимает человек, что бьют не по чужим, а по недостаточно своим. Скотт вполне себе демократ и левый либерал, но какой-то слишком умный, не очень восторженный и слишком много неудобных тем поднимающий. Именно таких, конечно, и надо бить. Нельзя быть умеренным социал-демократом в СССР 20-х: либо ты большевик, либо молчи в тряпочку, либо дорога тебе на Соловки. Что ж, посмотрим, что из этого выйдет. Болею за Скотта, которого [personal profile] avva считает лучшим блогером на свете, и я с ним согласен. Надеюсь, его не затравят до того, что заставят замолчать или уйти из профессии. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/289727.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

новая притча

Четыре тирана и суд Миноса

Критяне рассказывают, что их древние цари Минос, Эак и Радаманф после смерти стали судьями в загробном мире. Они взвешивают добрые и злые дела умерших и отправляют героев и добродетельных мудрецов блаженствовать в Елисейских полях, злодеев – терзаться в Тартаре, а обычных людей – бледными тенями блуждать в асфоделевых лугах Аида.

Однажды перед судьями предстали тени двух мужчин с горделивой осанкой, в золотых диадемах и багряницах.

– Это Лигдам, тиран Кидонии, – представил их Радаманф, – а это Евримедон, тиран Кносса.

– Сколь велика мера их злодеяний? – спросил Минос.

– Слушай про худшее из совершённого Лигдамом, – сказал Эак. – Он составил список из ста человек, которые, как считал, угрожали его власти, и однажды ночью подослал к ним наёмных головорезов. Все сто были зарезаны в постелях, нагие, безоружные и беззащитные.

– А вот худшее из совершённого Евримедоном, – сказал Радаманф. – Он постоянно призывал народ доносить на подозрительных людей и награждал доносчиков долей их имущества. Приговорённых к смерти он привязывал к столбу на площади, созывал всех граждан и заставлял избивать и закидывать камнями приговорённых, причём следил, чтобы никто не посмел уклониться от участия.

– Сколько человек было казнено таким образом? – спросил Минос.

– Около ста, – ответил Радаманф.

– Что ж, – сказал Минос, – приговор очевиден. Важно, сколько человек убил тиран. Но не менее важно, скольких он сделал убийцами. Лигдам – в Аид, Евримедон – в Тартар!
Collapse ) Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/289419.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

(no subject)

А между тем в московском метро крутят социальную рекламу - сократить потребление мясных и молочных продуктов ради снижения углеродного следа. Я сам пока не видел, мне Сапожник напел. А вот что в "Теремке" появился продукт "Немясо", т.е. мясной эрзац из чего-то растительного - видел недавно (чуть не стошнило). Так что идёт процесс-то, идёт. Реальность развивается в правильном направлении. Напрасно тут некоторые надеются, что "мы в своём медвежьем углу отсидимся", что "они же сами газом торгуют, не могут же они". МОГУТ. Полагаю, мы ещё увидим путинизм с добрым зелёным лицом. Штука-то выгодная. Уровень жизни снижается, переспектив улучшения не видно - значит, нужна идеология. (Идеология - это такие слова, при помощи которых людям объясняют, или люди сами объясняют себе, почему они живут плохо. Тем, кто живёт хорошо, никакая идеология не нужна. Зачем? Им и так хорошо). Государственнический патриотизм ещё работает, но уже со скрипом. Мем "лишь бы не девяностые" не действует на тех, для кого девяностые были счастливым детством. Ну а зелёная татиба - самое то что надо, и как раз для них, молодых. "Теперь, сынок, ты будешь меньше кушать. Но не потому, что папе нужен новый дворец, войнушка в Лумумбии и программа по блокировке вредного интернета за десять миллиардов долларов, а потому что природу надо беречь, мать вашу! Углеродный след твой поганый, сука, снижать!" Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/289220.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

к комментам у И.-П.

К этому.

Представим себе три страны. В стране "А" никаких законов нет, и царь может отрубить голову кому захочет. В стране "Б" есть закон, гласящий: "Царь может отрубить голову кому захочет". В стране "В" действует демократическая конституция, признана Декларация прав человека, смертная казнь отменена, суд независим от царской власти и т.д., но фактически царь может отрубить голову кому захочет.

Я утверждаю, что при прочих равных (в частности, когда голов везде рубят примерно одинаковое количество) лучшая страна - "Б".

Почему "Б" лучше "В"? Потому что лучше плохой закон, но уважаемый и выполняемый, чем хороший, но филькина грамота. Лучше варварское, но законопослушное общество, чем декоративно цивилизованное, но проникнутое лицемерием, произволом и нигилизмом. Lawful evil, короче, лучше чем chaotic evil под маской lawful good. Страна "Б" стоит в начале пути истины, страна "В" - в конце пути лжи.

Но почему же "Б" лучше "А"? Потому что любая письменная фиксация власти есть её умаление. Если ты царь безо всякой конституции, твоя власть безгранична, потому что её границы определяешь ты сам. Если ты царь с конституцией, где написано "власть царя безгранична" - твоя власть безгранична уже не потому, что ты царь, и точка, а потому что есть БУМАЖКА, где так написано. Ты всё ещё царствуешь - но ты уже подчинён бумажке, которая РАЗРЕШАЕТ тебе царствовать. Хочешь нарубить голов всласть - придётся сослаться на бумажку.

Разница может показаться нулевой, но люди власти прекрасно её чувствуют. Поэтому все абсолютные монархи сопротивлялись введению конституций, даже самых умеренных, ничем их не ограничивающих. Как только пределы власти (или даже их отсутствие!) зафиксированы на бумаге - пиши пропало. Дальше эта бумага будет независимо от твоей воли обрастать всё новыми бумагами, "уточняющими", "интерпретирующими", "разъясняющими", что имеется в виду под "безграничной властью", и это даже если нет оппозиционных сил, прямо требующих пересмотра закона в сторону ещё большего ограничения царских полномочий. "Давайте добавим, что царь может отрубить голову кому захочет, но только письменным приказом с печатью канцлера" - и дальше до конечной без остановок. Путь истины - он таков. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/289001.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

История времён холодной войны

28.01.1961. Обращение премьер-министра Королевства Бангластан

Возлюбленные бангластанцы! Наша страна переживает нелёгкие времена. Враги нашего народа, враги нашей культуры, враги короля, стремясь посеять рознь и ослабить наше единство, распространяют наглую ложь о его величестве. Клянусь Аллахом, всё, что говорит предатель и советский шпион Али Абдулхамид - ложь от первого до последнего слова. У нашего возлюбленного короля нет никакого тайного дворца и никаких трёхсот малолетних наложниц. Это здание - приют для девочек-сирот, и крыша у него не золотая, а позолоченная. А что его охраняет пулемётный батальон, так это потому, что его величество отечески заботится о безопасности малышек. Верьте мне! Все, кто распространяет брехню Абдулхамида - безбожные коммунисты и агенты КГБ, как и он сам. Они хотят развалить нашу страну и уничтожить наши традиционные духовные ценности: рабовладение, женское обрезание и побивание камнями. Мы, истинные сыны родины и верноподданные его величества, этого не допустим! Ни в коем случае не приходите на митинг в поддержку Абдулхамида, назначенный на завтра в 6 вечера на Дворцовой площади! Храни вас Аллах! Слава его величеству королю Ибрагиму!

Премьер-министр Исмаил Фахреддин.

30.01.1961. Газета "Правда"
Народ Бангластана под руководством прогрессивных сил из Народного Фронта восстал против реакционной монархии. Армия перешла на сторону народа. Бывший король Ибрагим бежал из страны. Образовано коалиционное правительство с участием коммунистов. Его возглавил председатель Народного Фронта доктор Али Абдулхамид. Правительство СССР направило ему приветственную телеграмму.

30.01.1961. Агентство "Франс Пресс"
БАНГЛАСТАН. Антимонархический митинг Народного Фронта перерос в кровопролитные столкновения с полицией. Армия отказалась вмешиваться в беспорядки. Протестующие оттеснили полицию и захватили королевский дворец и радиостанцию. Король Ибрагим бежал из страны. Премьер-министр Фахреддин объявил о поддержке протестующих. Лидер Народного Фронта доктор Али Абдулхамид сформировал коалиционное правительство с участием коммунистов, либералов и бывшего премьер-министра Фахреддина. Первыми указами Абдулхамид освободил политзаключённых, легализовал запрещённую при Ибрагиме компартию и назначил референдум о преобразовании Бангластана в демократическую республику.

1.08.1964. Москва, ЦК КПСС, Международный отдел
- И вот ещё, Иван Иванович. Шифровка от Фахреддина из Бангластана. Просит помощи в строительстве социализма.
- Что, опять? И сколько на этот раз?
- Сто миллионов долларов, Иван Иванович. Но это, говорит, минимум. Лучше, говорит, двести.
- Чего? А морда не треснет?
- У него, говорит, тяжёлое положение, Иван Иванович. Правая оппозиция укрепляется. Если свергнут Фахреддина - страна уйдёт под американцев.
- М-да. Этот жук хоть социализм-то строит?
- Ну как сказать. Рабов освободил, женское обрезание разрешил не делать, побивание камнями отменил...
- Это всё хорошо, но нефтянку-то национализировал?
- Формально да, но по правде сказать, просто роздал скважины своим родственникам. Да, и насчёт нашей военной базы. Хочет поднять арендную плату до десяти миллионов.
- Чего?
- И ещё пять миллионов, чтобы решить вопрос с правой оппозицией. Они там сильно против этой базы, поэтому меньше никак.
- Охренеть. А мы не можем против этой сволочи на коммунистов опереться?
- Да там и коммунистов толком не осталось. Помните, когда мы сделали ставку на Фахреддина, они там раскололись на сорок фракций, друг друга порезали и ушли в джунгли партизанить. "Красное Эхо" ещё в эфир выходит, но видно, что товарищи одичали совсем - живут охотой и собирательством, перешли на маоистскую платформу...
- А этот, как его, Абдулхамид? Жив ещё? Его нашли?
- Даже тела не нашли, Иван Иванович. Похоже, съеден крокодилом. Убили какого-то крокодила, а у него в желудке - синие москвошвеевские трусы и значок Университета дружбы народов. В общем, к сожалению, не на кого опираться, Иван Иванович. Фахреддин - это старая элита, у них всё схвачено, как и при короле было. Сейчас ситуация такая, что левее Фахреддина там по сути нет никого.
- Охренеть. Слов нет. До инфаркта они меня доведут, эти прогрессивные деятели. Ладно, подниму вопрос на Секретариате. Но больше чем на пятьдесят пусть губу не раскатывает. О-хо-хонюшки... Давай дальше. Что там у Кастро? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/287744.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Энтони Бёрджесс, "1985". Часть 2

Вторая часть книги - та, где Бёрджесс беллетристически изображает свой собственный дистопический 1985 год - мне показалась менее интересной. В контексте Англии 1978 года она выглядит как агитка за Тэтчер: "смотрите, какая задница нас ждёт, если не окоротить профсоюзы". Но и в ней немало предугадано. Краткое содержание:

Англия, 1985. Елизавета II отреклась, на троне король Карл III, женатый на темнокожей. Он, естественно, считается церемониальной фигурой. Реальная власть принадлежит даже не правительству, а профсоюзам. Они полностью контролируют рабочую силу: не член профсоюза не может устроиться ни на какую работу; выйти из профсоюза или не подчиняться ему (например, работать во время забастовки) теоретически можно, но такого диссидента тут же выкидывают на улицу, заносят в чёрный список, и ему не светит ничего кроме бомжевания. Все постоянно бастуют (в том числе полиция, армия, пожарные и скорая помощь), требуя повышения зарплаты и сокращения рабочего дня, и бессильное правительство всегда уступает. Рабочая неделя сократилась уже до 20 часов, частный бизнес давно разорился, все предприятия национализированы, деньги печатаются ураганными темпами, никто толком не работает, царит бардак и криминал. Единственные, кто хоть как-то работает - мусульманские гастарбайтеры, потому что ислам запрещает им забастовки (???) Из-за этого в стране растёт влияние ислама, в котором многие видят силу, способную установить порядок. Усиливается военизированная антипрофсоюзная организация "Свободная Англия", куда входят мусульмане, англичане-прозелиты ислама и просто консервативные англичане, жаждущие покончить с хаосом. "Свободную Англию" финансируют и тайно вооружают для переворота арабские нефтяные шейхи.

Разражается конфликт между профсоюзниками и мусульманами, перерастающий в полномасштабную гражданскую войну. Профсоюзы объявляют всеобщую забастовку. Не работает вообще ничего, экономика коллапсирует, надвигается голод. На этом фоне СССР как будто готовится захватить Англию, а американцы бездействуют, потому что у них царит аналогичный бардак. Ни на что не способное правительство уходит в отставку.

В разгар кризиса на митинг на Трафальгарской площади приезжает король Карл и произносит короткую остроумную речь. Он непринуждённо возлагает на себя всю полноту власти, приказывает армии прекратить забастовку и встать под ружьё (армия беспрекословно подчиняется), "Свободной Англии" - самораспуститься (она беспрекословно подчиняется), мусульманам и забастовщикам - начать мирные переговоры (ну вы поняли). В итоге мусульмане отказываются от штрейкбрехерства, а взамен получают остров Мэн, где устанавливают полный шариат. У короля рождается сын. Хэппи-энд. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/287495.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Энтони Бёрджесс, "1985"

Странно, что я, большой поклонник "1984", только сейчас добрался до "1985". А книга Бёрджесса весьма стоящая. Эта работа, изданная в 1978 году - не только отличный анализ Оруэлла, но и пугающе точное предсказание тогдашнего будущего. Нашего настоящего. Наверное, одно из самых точных. Я имею в виду не вторую, беллетристическую часть, а рассуждения в эпилоге.

Казалось бы, 1970-е годы - не Бог весть какое далёкое прошлое. Предсказать из них начало XXI века было бы делом нехитрым. Но нет. Если бы мы опросили фантастов и футурологов 1970-х, какие проблемы будут главными через 50 лет, наверное, большинство сказали бы: угроза ядерной войны, перенаселение, загрязнение природы, конец нефти. Бёрджесс проницательнее. Он указывает на первые ростки именно тех явлений, которые тревожат нас сейчас. Например:

Collapse )

Бёрджесс - консерватор. А консерваторы всегда оказываются лучшими пророками, чем прогрессисты. Можно сказать: "Он просто продолжил тренды, которые работали уже тогда". Но в каждый момент действуют тысячи трендов. Большая удача или талант - выделить среди них по-настоящему перспективные.

(продолжение следует) Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/287480.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

прогноз

Мой прогноз для Москвы: ближайшим и прямым следствием протестов будет возвращение проезда по социальным картам. Под тем предлогом, что "эпидемическая обстановка в городе улучшается". Логика начальства проста и вечна: если народ начинает прислушиваться к смутьянам - смутьянов наказать, а народ задобрить. Полагаю, в этом году мы увидим ещё немало актов задабривания. Что и будет главным положительным результатом протестов.

---
Пояснение для немосквичей: социальная карта - это электронная карточка, которая позволяла пенсионерам бесплатно ездить в городском транспорте. Осенью Собянин отменил этот бесплатный проезд, чтобы пенсионеры сидели дома. Это вызвало немалое раздражение. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/286781.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

а вообще

А вообще писать ничего не хочется, чтобы не умножать и так избыточную депрессивность в мире. Достаточно будет сказать, что будущее, предсказанное мной в "Диверсии", приближается куда быстрее, чем я ожидал. (Какой запуск ровера на Европу в 2030? Американцы уже и высадку на Луне в 2024 отменили). "Поздневековье" вообще читается как сверхоптимистический сценарий.

Может быть, это у меня возрастное - неспособность увидеть хоть какие-то ростки изменений к лучшему? Читает ли меня кто-то младше 35 лет? У кого ещё не иссяк эндогенный окситоцин - вы видите какой-нибудь свет в конце туннеля? Может, поделитесь настроением? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285910.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

комментарий

Мой комментарий к чьему-то гуляющему по ЖЖ bon mot: "Сторонники белых не могут простить, что убили прошлое. Сторонники красных - что убили будущее".

Не буду говорить за красных, но мы, белые, довольно чётко делимся на два крыла. Первые - это традиционалисты, монархисты, православные мистики, антизападники, поклонники Николая, "чёрно-жёлто-белые". Вторые - консервативные модернисты, националисты или праволибералы, нерелигиозные рационалисты, западники, поклонники Столыпина, "бело-сине-красные".

Все мы любим дореволюционную Россию, но любим в ней разное. Мы, "бело-сине-красные", в основном равнодушны к монархии, церковности и золотым эполетам, но уважаем земства, независимый суд, влиятельную частную прессу, невообразимую по нынешним временам свободу предпринимательства, расцвет авангардного искусства, свободную продажу оружия, золотой рубль, кафешантаны и легальные бордели - короче, именно то, что "чёрно-жёлто-белые" презирают, считают семенами упадка и будущей гибели. Также все мы ненавидим красных, но опять же за разное. Они действительно не могут простить им убитого прошлого. А мы - убитого будущего. Нормального в нашем понимании, европейского демократического капиталистического будущего.

Разное у нас отношение и к Белому движению периода гражданской войны. Отношение монархистов - в лучшем случае прохладное. Белогвардейцы для них - "февралисты", либералы и чуть ли не изменники. Для нас же, "бело-сине-красных", белогвардейские государственные образования - ровно то что надо: продолжение старой России, но без груза лишней архаики. Или, точнее, неразвивщийся зародыш того что надо. Прообраз той России, в которой мы хотели бы жить - не допетровская "Москва златоглавая", а деникинский Екатеринодар и врангелевский Крым.

Впрочем, все эти разделения и споры не имеют никакого смысла. Все мы, и красные тоже - патриоты государств давно несуществующих и, по правде сказать, во многом воображаемых. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285571.html. Комментируйте через OpenID.