Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

звезда

новая книга

Ещё одна книга вышла в моём переводе, прислали авторские:

IMG-20210206-154515-resized-20210206-035150114
Collapse )
И ещё одна переведённая мной монография готовится к печати в той же серии. Для разнообразия - не об империи и мусульманах, а о раннем СССР и его национальной политике. И это будет вообще бомба, сравнимая с мартиновской "Affirmative Action Empire". Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/288701.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

новая сказка

Сказка о потерпевшем кораблекрушение

Ставить вакцину Виктор Чесноков полетел в Израиль, чтобы привиться не лоховским "Спутником", а нормальным "Пфайзером", как белые люди. Израильский паспорт у Виктора Давидовича имелся с тех пор, когда он был ещё молодым демократическим журналистом, а не пожилым патриотическим телеведущим, и разоблачал зажравшихся партократов так же ярко и смело, как ныне глобалистов и пятую колонну. Его организм, крепкий от природы, но уже подточенный алкоголем и кокаином, перенёс вакцинацию плохо. Ночью поднялся такой свирепый жар, и так стремительно, что Чесноков едва успел вызвать скорую, прежде чем отключился.

Он очнулся не в своей уютной вилле в Нетании и не в больнице, а под ясным небом на берегу моря. Воздух был свежайший, самочувствие великолепное, и Чесноков поначалу всерьёз решил, что умер и попал в рай. Но вокруг паслись не по-райски грязные и тощие козы, поодаль на холме громоздился глинобитный городок с дымящимися очагами, подтягивались глазеть на Чеснокова какие-то оборванцы в бедуинских одеждах, но говорившие почему-то на иврите... В общем, Виктор Давидович быстро понял, что попал в прошлое. Шок длился недолго. Его знания иврита хватило, чтобы с грехом пополам объясниться с аборигенами.

Чесноков не сделал бы блестящей карьеры в СМИ, если бы не обладал неотразимым обаянием и высокоразвитым социальным интеллектом - короче, если бы не умел уболтать кого угодно. Хотя бы и жестоковыйных древних евреев. Какой эпохи? Это пока было непонятно. Аборигены называли себя "Израилем" и "коленом Манассии", но какой сейчас век от сотворения мира, какой царь, цезарь или султан ими правит - они и сами не знали. Чесноков объявил себя потерпевшим кораблекрушение египетским торговцем (тут он не рисковал ошибиться - Египет существовал всегда). Наобещав, что вернёт со сказочными процентами, как только возвратится из Египта, он назанимал у всего городка серебряных монист и колец, которые ходили тут вместо денег. Купил осла, раба, припасов, приличную местную одежду (колпак как у гнома и полосатый балахон с бахромой до пят), и отправился в путь.

Конечно, не в Египет. Чесноков не имел склонности к бизнесу и вовсе не собирался становиться купцом. Он двинулся прочь от моря, в ту сторону, где, по словам раба, располагалась местная столица Самария. Единственная мыслимая карьера была при дворе. Чесноков рассчитывал стать при здешнем царьке, сатрапе или эмире, в лучшем варианте, советником по информационной политике, а в худшем - кем-нибудь вроде шута. Правда, он подозревал, что по местным понятиям это одно и то же.

Читать дальше Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/288473.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

ещё один отзыв о книге

Мемуары политиков похожи друг на друга. Сюжеты разные, но личности авторов, как они отражены в текстах, имеют много общего. Поглощённость политикой. Самодовольство. Слабая рефлексия. Сильный социальный интеллект. Эмоциональная толстокожесть. Отстуствие самоиронии. Отказ признавать свои ошибки - а если и признание, то лишь в формате "я был слишком добр к этим негодяям", "я был слишком честен и принципиален среди этих приспособленцев". И непременно какой-нибудь "пунктик", "триггер", "конёк", на котором автора клинит и заносит до границ адекватности, а то и дальше.

В этом отношении "Моя борьба" Адольфа Хитлера (пишу "Х", а не "Г", чтобы отделить реального деятеля от мифологизированного чудовища) - совершенно обычные мемуары политика. Самодовольного, нерефлексирующего, толстокожего, умеренно консервативного. Очень скучные мемуары. Мне понадобилось несколько подходов, чтобы их одолеть.

Самое шокирующее в этой книге именно то, что она совершенно ординарна. Это никакое не собрание людоедских фантазий. Вот современные нацисты в своих сочинениях ("Дневник Тёрнера", "Белые шнурки") действительно предстают как маньяки, упивающиеся насилием - но автор "Моей борьбы" выглядит вполне нормальным человеком. Ну, нормальным хомо политикусом. Разумеется, не без своих тараканов. Не без того самого конька-пунктика, которым для него были евреи. Но и здесь Хитлер ничем не выделяется из общего ряда. Антисемитизм в те времена ещё не был неприличен - в рейхстаге Германской империи официально существовала "Антисемитская фракция", - да и градус неадеквата в тексте тоже не сказать чтобы слишком выдающийся.

Я не пытаюсь "нормализовать", "разочернить" Хитлера или нацизм. Безусловно, это движение настолько близко подошло к абсолютному злу, насколько вообще возможно. Короче, это плохо, понятно? Мне хочется высказать другую мысль. Необязательно быть маньяком, чтобы развязать мировую войну и устроить геноцид. Это может сделать в подходящих условиях совершенно нормальный психически, совершенно обычный государственный деятель. По крайней мере, именно такое впечатление складывается от хитлеровских мемуаров.

Подозреваю, что в этом и есть причина запрета "Моей борьбы". Это унылое сочинение никого не сделает нацистом. Оно способно внушить непредвзятому читателю другую идею. Гораздо более подрывную. Гораздо более разлагающую. "Любой из ЭТИХ - МОЖЕТ. ЛЮБОЙ". Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/288079.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

(no subject)

Пришла эсэмэска мне новая:
имеются антитела!
А значит, та хворь ерундовая
и вправду ковидом была.

Восторг мой подобен оргазму,
заразы теперь не боюсь.
Пойду-ка и сдам-ка я плазму,
а после в кабак и напьюсь. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/286995.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

литературное

Когда мне было лет 14-15, моим любимым писателем был Лермонтов. Я прочитал его собрание сочинений от корки до корки – включая «Испанцев», «Вадима», письма и записные книжки, ранние редакции и черновики – короче, всё кроме юнкерских поэм, которых в те пуританские времена не печатали. Потом любовь прошла, и я не открывал его много лет.

А сегодня вдруг понял, что «Тамань» и «Тамара» – это одно и то же. Не только названия похожи, но и сюжет вплоть до самой развязки одинаковый. Перечитал, и впечатление только закрепилось.

Над бурной водой в тумане, примыкая к отвесному обрыву, стоит зловещее здание. Там обитает прекрасная дева, одетая в белое, заманивающая путников волшебным пением. Путника провожает к ней странное искалеченное существо («слепой мальчик», «мрачный евнух»). Дева соблазняет, убивает и топит – или, как в «Тамани», пытается убить, но герой с ней борется и побеждает.

Не думаю, что это случайность. Лермонтов прекрасно понимал, что делает. «Тамань» – рассказ реалистический, и сюжет основан на реальной истории, но автор постоянно подчёркивает странность, потусторонность, инфернальность своей героини («там нечисто», «на стене ни одного образа — дурной знак», «ундина», «русалка», «змеиная натура»). Полагаю, это то самое существо, что «русалка», «морская царевна», золотая рыбка из «Мцыри» – сквозной персонаж личной лермонтовской мифологии; и она же, если искать параллели в других мифологиях - сирена, вила, la belle dame sans merci, Дева Озера, суккуб, королева эльфов - возлюбленная Томаса Лермонта. Её соблазну можно противостоять. Её можно победить, как Печорин в «Тамани». Можно даже убить и развеять чары, как царевич в «Морской царевне». Но даром это не пройдёт. Забыть её невозможно.

И в этой мифологической логике сразу становится понятна опустошённость Печорина, его сволочизм в отношениях с женщинами и вообще. Нельзя так просто взять и отвергнуть любовь Девы Вод. Он победил, но теперь он проклят. Не будет ему до конца дней ни удачи, ни покоя, ни дружбы, ни любви, ни радости жизни. «Едет царевич задумчиво прочь. Будет он помнить про царскую дочь!» Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/283223.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

минутка альтернативной культурологии

Однажды я для литературных надобностей изучал зарплаты и цены в поздней царской России. Я пришёл к выводу, что картина в целом описывается формулой: «всё деревенское дёшево, всё городское дорого».

Дешёвая еда, дешёвая «народная» одежда, дешёвое жильё крестьянского типа. Шокирующе дешёвый труд батраков, чернорабочих, прачек, низшей прислуги, вообще любых неквалифицированных (только что из деревни) работников. Гигантский, в разы, скачок зарплат при появлении хоть малейшей квалификации. Скачок на порядки – благодаря высшему образованию. Но и соответствующий скачок цен на всё «господское», «городское» – на одежду европейского покроя, комфортное жильё, образование, «культурные» развлечения, книги. (Цена умеренно толстого романа – на наши деньги 2000-3000 руб., если приравнивать курсы по цене хлеба. Научные, справочные и т.п. издания дороже в разы).

То есть либо ты мужик или баба - мало зарабатываешь и мало тратишь, либо Вы господин или дама со значительно более высокими доходами – но и расходовать обязаны соответственно. Не в избе же Вам жить, не в лапти же обуваться, не в церковноприходскую же школу детей отдавать? И почти никого посредине.

Причины понятны. Горожан мало, промышленное производство невелико, поэтому невелик и спрос на всё «городское», невелико и предложение. Зато крестьян столько, что их труд стоит гроши. Однако промышленность растёт, промтовары становятся дешевле и разнообразнее. Растёт и городское население, и разрыв между мужиками и господами заполняется. Нарождается средний класс, а с ним и потребительский рынок «товаров почти как для господ, но дешевле». Нет денег пошить визитку английского сукна? Ничего, носить армяк уже необязательно, сходи в магазин готового платья, подбери себе спинжачок. Билет в оперу кусается? Ничего, своди барышню в синематограф на фильму «Демоны страсти», оно даже и много завлекательнее.

Русская интеллигенция, т. е. прослойка «господ», пробившихся в «господа» за счёт образования, этот нарождающийся средний класс ненавидела люто, высмеивала беспощадно. О эти мещане с канарейками, эти пошляки в спинжачках, эти приказчики с галантерейными манерами, эти философствующие телеграфисты, эти грамотные кухарки – читательницы душещипательных романов! «Новая демократия», как назвал их уже после революции один эмигрантский публицист, заклеймив вдобавок как главную опору большевизма. (Хотя советская власть ненавидела этот слой не меньше. И раздавила «мещан» так же как «крестьян», «господ» и «интеллигентов», всех спрессовав в однородную массу государственных рабов, но это уже другая история).

Когда я размышляю на вечную тему «что было бы, если бы не революция» – я не могу отделаться от мысли, что именно этот слой стал бы главным в ХХ веке, доминирующим в культуре. Сложилась бы огромная массовая литература, ориентированная на развлечение «мещан» – приключенческая, фантастическая, детективная. Каковы были бы её лучшие образцы, можно судить по Булгакову и Алексею Толстому, о среднем уровне – например, по Беляеву. Развился бы русский Голливуд, русские комиксы, русская поп-музыка. В этих индустриях работали бы очень талантливые люди. Думаю, что мы могли бы всерьёз конкурировать с США, и не только на внутреннем рынке, но и на европейском. Понятно, что эта наша масс-культура была бы сильно американизирована, но и американская была бы русифицирована (чего уж там – в обеих работали бы одни и те же евреи). В реальной истории советская власть затратила массу сил, пытаясь просветительски привить рабочим и колхозникам урезанную версию дворянской культуры XIX века. И всё пропало зря, мы всё равно пришли к потребительской масс-культуре, но с таким гигантским опозданием, что почти весь рынок успели захватить американцы. Печаль.
звезда

(no subject)

Фантастическую литературу можно оценивать по разным шкалам. Можно по общелитературной, но тогда результат будет плачевным. Даже хорошая НФ по большей части слаба как проза. Можно по личной вкусовой: нравится - не нравится. Но это тривиально и попросту отсекает возможность критики. Наконец, можно попытаться сформулировать специфичные именно для НФ критерии. Я предложу такой: сочетание силы фантазии с рационализмом. То есть способность выдумывать безумные, ни на что не похожие, сюрреалистические миры, но при этом со своей чёткой логикой, последовательно подчиняющиеся своим внутренним законам. Сочетание этих способностей в одном человеке - редкость. Из ныне живущих авторов назову двух, которые на этой шкале делят первое место. Яцек Дукай и Чайна Мьевилль. Где-то в этом журнале я называл №1 Нила Стивенсона; люблю его, но нет, по этому критерию он не дотягивает. Гибсон, пожалуй, уже не торт. Есть ещё кто-то, кого я не знаю? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/271324.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

карантинка №3

Иногда приходит в голову идея, слишком мелкая для рассказа, и к тому же малопонятная без иллюстраций. Вот для такого случая формат одностраничного комикса - самое то.

strip3

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/269332.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

на смерть Лимонова

Мне Лимонов никогда не нравился. За многие его книги я брался, ни одну не дочитал и до десятой страницы. Раздражало и то, о чём он пишет, и ещё больше - с какой интонацией пишет. Дышала его проза каким-то вызовом, угрозой самым основам существования таких, как я, от таких, как он. Автор с каждой страницы будто показывал мне средний палец. И вот его больше нет. И становится ясно, что нет и не было никаких "таких как он", и не будет. Что он был такой один. Теперь на этом месте пустота. Доброго пути в Вальхаллу, Эдуард Вениаминович.



Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/268055.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

(no subject)

Александр Некрасов ([profile] gans2) подхватил брошенное знамя и пишет продолжение "Розы и Червя". На этот раз нет, не розыгрыш. Некрасов - это человек, на чьих идеях основана немалая часть романа, а остальное подробно с ним обсуждалось, так что всё им написанное прошу считать КАНОНОМ, а не фанфиком. Есть у него и другие рассказы о том же мире.

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/266388.html. Комментируйте через OpenID.