Category: космос

звезда

Решение принято, все свободны

Проект ядерного корабля "Роскосмоса", слизанный со звездолёта из "Аватара", пробудил во мне ностальгические воспоминания об этом старом фильме (это ведь уже старый фильм). Ну и сочинилось вот.

http://samlib.ru/editors/i/ibatullin_r_u/avatar.shtml

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/238827.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

миниатюрка

ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫЖИВАНИЮ ДЛЯ ПОПАДАНЦА

Если вы внезапно перенеслись в прошлое, первое, что жизненно важно понять - это не было естественным явлением. Насколько известно, такие переносы физически невозможны. А если и возможны, то, скорее всего, через какой-нибудь астрономических масштабов экзотический объект вроде чёрной дыры, который перемолол бы на субкварковые частицы и вас, и всю Землю. Процесс, который аккуратно вырезает из текущей реальности ваше тело (а не полгалактики и не горстку атомов), переносит в какой-нибудь интересный исторический период (а не на микросекунду и не на миллиард лет назад), да к тому же именно в ту точку космоса, с которой в тот момент соприкасалась поверхность земного шара - это не природный процесс, совершенно точно.

Вы не перенеслись. Вас перенесли. Кто-то. И зачем-то.

Если вы агностик, или колеблющийся атеист, или сомневающийся верующий - можете выдохнуть. Бог есть. И он совершил над вами чудо. Если вы упёртый атеист, назовите Его внеземной сверхцивилизацией или админом Матрицы - суть не изменится. И будьте спокойны - если уж Кто-то потрудился ради вас исказить саму ткань пространства-времени, то вы точно избранный, и на вас возложена миссия. Какая - это уж вам придётся понять самому.

Легко не будет. Возможно, и даже наверняка, однажды перед вами встанет тяжёлый моральный выбор (задушить ли, например, в колыбели трёхмесячного Адольфа, свести ли с рельсов поезд с сотнями невинных пассажиров ради одного пломбированного вагона, и т. д.). Да-да, Бог обычно так и работает. Но с другой стороны, вам гарантировано, что до момента выбора вы доживёте. Вам не дадут погибнуть случайно, по-глупому, из-за незнания местных реалий и т. д., как в якобы реалистичных миниатюрах Кошкина. Если вы и погибнете, то героической, искупительной или как минимум осмысленной, не напрасной смертью. Утешит это вас или нет, но в любом случае в инструкции по выживанию вы не нуждаетесь.

Но этот сценарий маловероятен.

В реальной истории никаких попаданцев не было, зато в литературе тысячи их. И это значит, что вы, скорее всего, находитесь внутри литературного произведения. Вы - персонаж. Наверняка главный герой.

Казалось бы, в чём отличие от ранее описанного варианта? "Автор романа, где я персонаж" - ещё один псевдоним Бога, не так ли?

Нет.

Это гораздо хуже.

Читать дальше на Самиздате

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/215130.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

новости

Был в Сколково на форуме "Открытые инновации", выступил на заседании (язык не поворачивается назвать это модным словом "панель") о прогнозах в фантастике. Понятия не имею, почему из русских фантастов пригласили именно меня. Из нерусских был Карл Шрёдер, а вела мероприятие Татьяна Толстая.

Под катом мой доклад и некоторые слайды из презентации.

Collapse )

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/211032.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

"Кементарийская орбита"

Вышла книга Дмитрия Леоненко "Кементарийская орбита" (коллегам с ФАИ известна под названием "Первичная яваннография"). Пример сверхтвёрдой фантастики. Автор основал сюжет на моей идее "Мира больших приливов" и экспедиции "Феникс", но основательно довёл до ума сеттинг и технические подробности. Всем, кому нравится "Роза и червь", смело рекомендую.
звезда

физики шутят

Урка-процесс (Urca process) - термин из астрофизики, означает один из механизмов потери энергии нейтронными звёздами. Придумал его Георгий Гамов в бразильском казино Urca, заметив, что энергия в ядре нейтронной звезды исчезает так же быстро, как деньги за рулеткой. (Можно предположить, что одессит Гамов имел в виду и другое значение слова "урка". Кто ворует у звёзд энергию? Понятно кто). Потом уже задним числом термин превратили в акроним (UnRecordable Cooling Agent), но пишут по-прежнему строчными буквами, так что правду не спрятать.

Гамов, кстати, известен ещё и тем, что, написав статью совместно с Альфером, пригласил в соавторы Бете - исключительно для красоты списка авторов. Статья стала классической, и так и цитируется как αβγ-paper. Но я отвлёкся.

Итак, после Гамова другие люди открыли две разновидности урка-процесса - Direct urca и Modified urca, что, как вы правильно догадались, сокращается до "дурка-процесс" и "мурка-процесс".

Снимок

В этой области астрофизики работает много русских. Интересно, с каким выражением лица они это произносят на конференциях.
звезда

взрывы в космосе

Как "всем" известно, взрывы в космосе не слышны. Эффектные бабахи в голливудских космооперах - просто киношная условность, не правда ли?

Нет, неправда. Взрыв в космосе таки должен быть слышен. Не любой звук, а именно взрыв. Да, верно, звук в вакууме не распространяется. Но при взрыве образуется расширяющееся облако горячего газа. Когда оно дойдёт до вашего корабля, то ударит по обшивке и заставит её вибрировать, что и создаст (при достаточной силе удара) слышимый звук.

Очень грубая прикидка. Тишайший звук, слышимый человеческим ухом, создаётся при избыточном давлении в звуковой волне 0,2 мПа. Давление можно приравнять к плотности энергии (с точностью до множителя порядка единицы). При взрыве с энерговыделением в 1 килотонну ТНТ (считая опять же в грубом приближении, что вся она уходит в кинетическую энергию расширения газа и равномерно распределяется по объёму газового шара) плотность энергии 0,2 мПа достигается на расстоянии около 400 км.

Итак, на расстояниях до порядка сотни километров килотонный взрыв в вакууме будет вполне себе слышен. (Мегатонный - до порядка тысячи км, и т. д. Расстояние пропорционально кубическому корню из энергии). Другое дело, что он прозвучит непохоже на атмосферный взрыв, т. к. не будет резкого фронта ударной волны - давление налетающего газа будет нарастать плавно. Не "бабах", а что-нибудь вроде "шшШШШшш".
звезда

(no subject)

В Китае был проведён эксперимент, в ходе которого испытуемые из Пекинского университета авиации и космонавтики на протяжении трёх месяцев питались червями... В ходе эксперимента была создана искусственная экосистема, имитирующая условия жизни на Земле. В автономной лаборатории растут свои растения и микроорганизмы. В то же время необходимые для поддержания жизни человека компоненты – например, кислород, пища и вода перерабатываются и регенерируется обратно в систему.


С литературной точки зрения это идея чрезвычайно выигрышная: астронавты или космические колонисты разводят для еды червей. Не говоря уж о том, что это очень по-китайски. Одна деталька сразу задает и атмосферу, и стиль. Как ни странно, не припомню, чтобы кто-то из фантастов до такого додумался.

(Да-да. Вот за любовь к таким вещам меня и не любит известно кто).
звезда

с астрофорума

Теорема о единственности нашей цивилизации

1. Примем за аксиому, что второй закон термодинамики выполняется для Вселенной в целом. То есть Вселенная развивается от более упорядоченного к менее упорядоченному состоянию.

2. Почему же в самом начале Вселенная была высоко упорядочена? Либо она - результат Творения, либо - случайная флуктуация в рамках некой более обширной системы ("Метавселенной"). Будем далее рассуждать, исходя из второго варианта.

3. Если наша Вселенная - флуктуация, то она не единственна: в Метавселенной существует множество аналогичных флуктуаций-вселенных.

4. Предположим, что в Метавселенной, так же как в нашей Вселенной, выполняются законы статистики (*).

5. В этом случае размеры флуктуаций-вселенных подчиняются нормальному распределению: грубо говоря, больших вселенных намного, намного меньше, чем маленьких (**).

6. В некоторых вселенных (по крайней мере в одной) существуют разумные цивилизации (по крайней мере одна). Поскольку подавляющее большинство вселенных - маленькие, то и подавляющее большинство цивилизаций пребывают в маленьких вселенных (***).

7. Очевидно, в совсем маленьких вселенных (размером с атом, звезду и т. д.), цивилизаций быть не может. Поэтому уточним: подавляющее большинство цивилизаций возникает во вселенных такого размера, который минимально необходим для возникновения цивилизации.

8. Маловероятно, что во вселенной минимально необходимого размера возникнет более одной цивилизации.

9. Следовательно, большинство цивилизаций являются единственными в своих вселенных.

10. Следовательно, наша цивилизация скорее единственна в нашей Вселенной, чем нет. ЧТД (****).

Collapse )
звезда

астероид Россия

232 Россия — большой астероид из Главного пояса. Относится к астероидам типа С — предположительно состоит из примитивного углеродистого вещества. Обнаружен австрийским астрономом Иоганном Пализой 31 января 1883 года в Венской обсерватории. Диаметр 53 км.

5.47 КБ

Интересно, кто-нибудь из русских фантастов его уже использовал?