Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

звезда

к комментам у И.-П.

К этому.

Представим себе три страны. В стране "А" никаких законов нет, и царь может отрубить голову кому захочет. В стране "Б" есть закон, гласящий: "Царь может отрубить голову кому захочет". В стране "В" действует демократическая конституция, признана Декларация прав человека, смертная казнь отменена, суд независим от царской власти и т.д., но фактически царь может отрубить голову кому захочет.

Я утверждаю, что при прочих равных (в частности, когда голов везде рубят примерно одинаковое количество) лучшая страна - "Б".

Почему "Б" лучше "В"? Потому что лучше плохой закон, но уважаемый и выполняемый, чем хороший, но филькина грамота. Лучше варварское, но законопослушное общество, чем декоративно цивилизованное, но проникнутое лицемерием, произволом и нигилизмом. Lawful evil, короче, лучше чем chaotic evil под маской lawful good. Страна "Б" стоит в начале пути истины, страна "В" - в конце пути лжи.

Но почему же "Б" лучше "А"? Потому что любая письменная фиксация власти есть её умаление. Если ты царь безо всякой конституции, твоя власть безгранична, потому что её границы определяешь ты сам. Если ты царь с конституцией, где написано "власть царя безгранична" - твоя власть безгранична уже не потому, что ты царь, и точка, а потому что есть БУМАЖКА, где так написано. Ты всё ещё царствуешь - но ты уже подчинён бумажке, которая РАЗРЕШАЕТ тебе царствовать. Хочешь нарубить голов всласть - придётся сослаться на бумажку.

Разница может показаться нулевой, но люди власти прекрасно её чувствуют. Поэтому все абсолютные монархи сопротивлялись введению конституций, даже самых умеренных, ничем их не ограничивающих. Как только пределы власти (или даже их отсутствие!) зафиксированы на бумаге - пиши пропало. Дальше эта бумага будет независимо от твоей воли обрастать всё новыми бумагами, "уточняющими", "интерпретирующими", "разъясняющими", что имеется в виду под "безграничной властью", и это даже если нет оппозиционных сил, прямо требующих пересмотра закона в сторону ещё большего ограничения царских полномочий. "Давайте добавим, что царь может отрубить голову кому захочет, но только письменным приказом с печатью канцлера" - и дальше до конечной без остановок. Путь истины - он таков. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/289001.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

История времён холодной войны

28.01.1961. Обращение премьер-министра Королевства Бангластан

Возлюбленные бангластанцы! Наша страна переживает нелёгкие времена. Враги нашего народа, враги нашей культуры, враги короля, стремясь посеять рознь и ослабить наше единство, распространяют наглую ложь о его величестве. Клянусь Аллахом, всё, что говорит предатель и советский шпион Али Абдулхамид - ложь от первого до последнего слова. У нашего возлюбленного короля нет никакого тайного дворца и никаких трёхсот малолетних наложниц. Это здание - приют для девочек-сирот, и крыша у него не золотая, а позолоченная. А что его охраняет пулемётный батальон, так это потому, что его величество отечески заботится о безопасности малышек. Верьте мне! Все, кто распространяет брехню Абдулхамида - безбожные коммунисты и агенты КГБ, как и он сам. Они хотят развалить нашу страну и уничтожить наши традиционные духовные ценности: рабовладение, женское обрезание и побивание камнями. Мы, истинные сыны родины и верноподданные его величества, этого не допустим! Ни в коем случае не приходите на митинг в поддержку Абдулхамида, назначенный на завтра в 6 вечера на Дворцовой площади! Храни вас Аллах! Слава его величеству королю Ибрагиму!

Премьер-министр Исмаил Фахреддин.

30.01.1961. Газета "Правда"
Народ Бангластана под руководством прогрессивных сил из Народного Фронта восстал против реакционной монархии. Армия перешла на сторону народа. Бывший король Ибрагим бежал из страны. Образовано коалиционное правительство с участием коммунистов. Его возглавил председатель Народного Фронта доктор Али Абдулхамид. Правительство СССР направило ему приветственную телеграмму.

30.01.1961. Агентство "Франс Пресс"
БАНГЛАСТАН. Антимонархический митинг Народного Фронта перерос в кровопролитные столкновения с полицией. Армия отказалась вмешиваться в беспорядки. Протестующие оттеснили полицию и захватили королевский дворец и радиостанцию. Король Ибрагим бежал из страны. Премьер-министр Фахреддин объявил о поддержке протестующих. Лидер Народного Фронта доктор Али Абдулхамид сформировал коалиционное правительство с участием коммунистов, либералов и бывшего премьер-министра Фахреддина. Первыми указами Абдулхамид освободил политзаключённых, легализовал запрещённую при Ибрагиме компартию и назначил референдум о преобразовании Бангластана в демократическую республику.

1.08.1964. Москва, ЦК КПСС, Международный отдел
- И вот ещё, Иван Иванович. Шифровка от Фахреддина из Бангластана. Просит помощи в строительстве социализма.
- Что, опять? И сколько на этот раз?
- Сто миллионов долларов, Иван Иванович. Но это, говорит, минимум. Лучше, говорит, двести.
- Чего? А морда не треснет?
- У него, говорит, тяжёлое положение, Иван Иванович. Правая оппозиция укрепляется. Если свергнут Фахреддина - страна уйдёт под американцев.
- М-да. Этот жук хоть социализм-то строит?
- Ну как сказать. Рабов освободил, женское обрезание разрешил не делать, побивание камнями отменил...
- Это всё хорошо, но нефтянку-то национализировал?
- Формально да, но по правде сказать, просто роздал скважины своим родственникам. Да, и насчёт нашей военной базы. Хочет поднять арендную плату до десяти миллионов.
- Чего?
- И ещё пять миллионов, чтобы решить вопрос с правой оппозицией. Они там сильно против этой базы, поэтому меньше никак.
- Охренеть. А мы не можем против этой сволочи на коммунистов опереться?
- Да там и коммунистов толком не осталось. Помните, когда мы сделали ставку на Фахреддина, они там раскололись на сорок фракций, друг друга порезали и ушли в джунгли партизанить. "Красное Эхо" ещё в эфир выходит, но видно, что товарищи одичали совсем - живут охотой и собирательством, перешли на маоистскую платформу...
- А этот, как его, Абдулхамид? Жив ещё? Его нашли?
- Даже тела не нашли, Иван Иванович. Похоже, съеден крокодилом. Убили какого-то крокодила, а у него в желудке - синие москвошвеевские трусы и значок Университета дружбы народов. В общем, к сожалению, не на кого опираться, Иван Иванович. Фахреддин - это старая элита, у них всё схвачено, как и при короле было. Сейчас ситуация такая, что левее Фахреддина там по сути нет никого.
- Охренеть. Слов нет. До инфаркта они меня доведут, эти прогрессивные деятели. Ладно, подниму вопрос на Секретариате. Но больше чем на пятьдесят пусть губу не раскатывает. О-хо-хонюшки... Давай дальше. Что там у Кастро? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/287744.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Энтони Бёрджесс, "1985". Часть 2

Вторая часть книги - та, где Бёрджесс беллетристически изображает свой собственный дистопический 1985 год - мне показалась менее интересной. В контексте Англии 1978 года она выглядит как агитка за Тэтчер: "смотрите, какая задница нас ждёт, если не окоротить профсоюзы". Но и в ней немало предугадано. Краткое содержание:

Англия, 1985. Елизавета II отреклась, на троне король Карл III, женатый на темнокожей. Он, естественно, считается церемониальной фигурой. Реальная власть принадлежит даже не правительству, а профсоюзам. Они полностью контролируют рабочую силу: не член профсоюза не может устроиться ни на какую работу; выйти из профсоюза или не подчиняться ему (например, работать во время забастовки) теоретически можно, но такого диссидента тут же выкидывают на улицу, заносят в чёрный список, и ему не светит ничего кроме бомжевания. Все постоянно бастуют (в том числе полиция, армия, пожарные и скорая помощь), требуя повышения зарплаты и сокращения рабочего дня, и бессильное правительство всегда уступает. Рабочая неделя сократилась уже до 20 часов, частный бизнес давно разорился, все предприятия национализированы, деньги печатаются ураганными темпами, никто толком не работает, царит бардак и криминал. Единственные, кто хоть как-то работает - мусульманские гастарбайтеры, потому что ислам запрещает им забастовки (???) Из-за этого в стране растёт влияние ислама, в котором многие видят силу, способную установить порядок. Усиливается военизированная антипрофсоюзная организация "Свободная Англия", куда входят мусульмане, англичане-прозелиты ислама и просто консервативные англичане, жаждущие покончить с хаосом. "Свободную Англию" финансируют и тайно вооружают для переворота арабские нефтяные шейхи.

Разражается конфликт между профсоюзниками и мусульманами, перерастающий в полномасштабную гражданскую войну. Профсоюзы объявляют всеобщую забастовку. Не работает вообще ничего, экономика коллапсирует, надвигается голод. На этом фоне СССР как будто готовится захватить Англию, а американцы бездействуют, потому что у них царит аналогичный бардак. Ни на что не способное правительство уходит в отставку.

В разгар кризиса на митинг на Трафальгарской площади приезжает король Карл и произносит короткую остроумную речь. Он непринуждённо возлагает на себя всю полноту власти, приказывает армии прекратить забастовку и встать под ружьё (армия беспрекословно подчиняется), "Свободной Англии" - самораспуститься (она беспрекословно подчиняется), мусульманам и забастовщикам - начать мирные переговоры (ну вы поняли). В итоге мусульмане отказываются от штрейкбрехерства, а взамен получают остров Мэн, где устанавливают полный шариат. У короля рождается сын. Хэппи-энд. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/287495.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

Энтони Бёрджесс, "1985"

Странно, что я, большой поклонник "1984", только сейчас добрался до "1985". А книга Бёрджесса весьма стоящая. Эта работа, изданная в 1978 году - не только отличный анализ Оруэлла, но и пугающе точное предсказание тогдашнего будущего. Нашего настоящего. Наверное, одно из самых точных. Я имею в виду не вторую, беллетристическую часть, а рассуждения в эпилоге.

Казалось бы, 1970-е годы - не Бог весть какое далёкое прошлое. Предсказать из них начало XXI века было бы делом нехитрым. Но нет. Если бы мы опросили фантастов и футурологов 1970-х, какие проблемы будут главными через 50 лет, наверное, большинство сказали бы: угроза ядерной войны, перенаселение, загрязнение природы, конец нефти. Бёрджесс проницательнее. Он указывает на первые ростки именно тех явлений, которые тревожат нас сейчас. Например:

Collapse )

Бёрджесс - консерватор. А консерваторы всегда оказываются лучшими пророками, чем прогрессисты. Можно сказать: "Он просто продолжил тренды, которые работали уже тогда". Но в каждый момент действуют тысячи трендов. Большая удача или талант - выделить среди них по-настоящему перспективные.

(продолжение следует) Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/287480.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

комментарий

Мой комментарий к чьему-то гуляющему по ЖЖ bon mot: "Сторонники белых не могут простить, что убили прошлое. Сторонники красных - что убили будущее".

Не буду говорить за красных, но мы, белые, довольно чётко делимся на два крыла. Первые - это традиционалисты, монархисты, православные мистики, антизападники, поклонники Николая, "чёрно-жёлто-белые". Вторые - консервативные модернисты, националисты или праволибералы, нерелигиозные рационалисты, западники, поклонники Столыпина, "бело-сине-красные".

Все мы любим дореволюционную Россию, но любим в ней разное. Мы, "бело-сине-красные", в основном равнодушны к монархии, церковности и золотым эполетам, но уважаем земства, независимый суд, влиятельную частную прессу, невообразимую по нынешним временам свободу предпринимательства, расцвет авангардного искусства, свободную продажу оружия, золотой рубль, кафешантаны и легальные бордели - короче, именно то, что "чёрно-жёлто-белые" презирают, считают семенами упадка и будущей гибели. Также все мы ненавидим красных, но опять же за разное. Они действительно не могут простить им убитого прошлого. А мы - убитого будущего. Нормального в нашем понимании, европейского демократического капиталистического будущего.

Разное у нас отношение и к Белому движению периода гражданской войны. Отношение монархистов - в лучшем случае прохладное. Белогвардейцы для них - "февралисты", либералы и чуть ли не изменники. Для нас же, "бело-сине-красных", белогвардейские государственные образования - ровно то что надо: продолжение старой России, но без груза лишней архаики. Или, точнее, неразвивщийся зародыш того что надо. Прообраз той России, в которой мы хотели бы жить - не допетровская "Москва златоглавая", а деникинский Екатеринодар и врангелевский Крым.

Впрочем, все эти разделения и споры не имеют никакого смысла. Все мы, и красные тоже - патриоты государств давно несуществующих и, по правде сказать, во многом воображаемых. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285571.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

TIL

Сегодня я узнал, что в 1986 Нидерланды заключили мир с островами Силли (крошечной автономией в составе Англии с населением 2200 человек). Так завершилась Трёхсоттридцатипятилетняя война, официально объявленная Нидерландами островам Силли в 1651 г., в которой не было сделано ни одного выстрела и не погиб ни один человек, и побившая рекорд японо-черногорской войны 1904-2006 по соотношению потерь с продолжительностью. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/285147.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

"Мир Полудня" как попытка к бегству

Место для ключа - там, где дырка. Место для ключа к непонятному сюжету - сюжетная дыра: нечто непрояснённое, не находящее обоснований внутри мира произведения, но при этом необходимое.

Борис Стругацкий во многих интервью разжевал чуть ли не все недосказанности в их с братом сочинениях - кроме "Попытки к бегству". На ключевой вопрос - каким образом Саул Репнин "попытался сбежать" из нацистского концлагеря в утопическое будущее - Борис Натанович не только не ответил, но и заявил, что отсутствие ответа принципиально. Не помню точных слов, но говорилось что-то о "волшебной мощи отказа от объяснений".

Что ж, раз ключа нам не дали, попробуем поработать ломиком.

Волшебных переносов во времени в сциентистской вселенной "Мира Полудня" нет и не может быть. Машине времени в НФ-стиле неоткуда взяться в концлагере.
Поэтому единственное объяснение состоит в том, что все приключения в будущем суть предсмертная галлюцинация Саула. Умирая на обочине от пуль эсэсовцев, он сделал попытку к бегству в воображаемое светлое будущее. Но попытка провалилась: реальность вторглась в галлюциноз искажённым образом инопланетного концлагеря, захватила и подчинила.

А поскольку "Мир Полудня" един, то и весь он существует лишь в предсмертном (или посмертном?) бреду Саула. Каждый раз, в каждом новом сюжете несчастный советский интеллигент Репнин всё пытается вымечтать утопию - и каждый раз реальность его жизненного опыта - реальность войны, лагерей, спецслужб, пропаганды, чисток, экспериментов над людьми - против его воли вторгается в эти мечты, захватывает, подчиняет и преображает. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/284787.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

недооцененное событие

6 января 1937 года прошла Вторая Всесоюзная перепись населения — первая в России перепись, где респондентам задавался вопрос о вере в Бога. (В царской переписи 1897 года спрашивалось о формальной принадлежности к конфессиональной группе. В первой советской переписи 1926 г. вопроса о религии не было вообще). Инструкция к заполнению переписного листа, утверждённая Совнаркомом 28 апреля 1936 г., уточняла: «Речь в этом вопросе идёт не о вероисповедании, к которому опрашиваемый или его родители причислялись официально в прошлое время. Если опрашиваемый считает себя неверующим, записывать "неверующий". Если опрашиваемый считает себя верующим, записывать "верующий"» (Жиромская В. Б., Киселёв И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М.: Наука, 1996. С. 14). Формулировки вопросов были утверждены лично Сталиным. Дата назначена на канун православного Рождества также указом правительства, хотя организаторы предлагали 6 декабря 1936 г. (Там же. С. 5). Случайности быть не могло.

Итак, откровенно антирелигиозное государство предлагало каждому своему гражданину лично, гласно, под запись в официальном документе, исповедать веру либо отречься от неё. Каждый христианин обнаружил себя в ситуации, известной по житиям святых мучеников – в роли того самого мученика. Разумеется, государство не грозило официально никакими карами тем, кто объявил бы себя верующим. Но за двадцать лет, и особенно за последние десять лет, оно себя показало достаточно. Все понимали, что ждать от него можно чего угодно.

Неудивительно, что именно этот вопрос переписи произвёл смятение.
Collapse )
041
042
(Там же. С. 96-101).

Кто-то из этих 42 миллионов неверующих, несомненно, ответил искренне (например, это могли быть 6,3 млн молодёжи 16-19 лет, обучившихся уже в советской школе), но сколько всего - мы никогда не узнаем. Остальные отреклись из страха. Сознательно совершили то, что, как им внушали с детства, является смертным грехом. Это был, конечно, тяжёлый моральный слом для большинства. Как он отразился на последующих событиях - сказать невозможно. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/283929.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

юбилейное

Сегодня - 80-летний юбилей убийства Троцкого. Вы, наверное, решили, что это пост о Навальном (совпадение? не думаю) - но нет, это пост о Троцком. При моём отношении к большевикам трудно сказать о нём хоть что-то хорошее, но я постараюсь. Лев Давыдович хорошо писал. Был безусловно золотым пером своей компании. Работы Ленина и Сталина можно читать только из исторического интереса, но Троцкого можно и ради удовольствия. Он умён, остроумен, иногда блестяще афористичен. Сказался опыт работы журналистом в обычной коммерческой, не только партийной прессе. Его мемуары пристрастны - а как иначе? - но всё же бесценны как один из немногих неподцензурных большевистских мемуарных текстов. Благодаря им мы видим автора изнутри - и потому воспринимаем как-то более очеловеченно, чем его товарищей. Надо читать именно Троцкого, чтобы представлять, что творилось в мозгах у этих людей. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/282650.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

упрямство

Постепенно «День»… переходит к активной критике В. И. Ленина и его соратников и – что логично – в конце октября 1917 года закрывается. После этого газета то возобновляет свою работу, то закрывается вновь, причём в моменты закрытия взамен «Дня» выходит последовательно несколько изданий: «Друг народа» (газета просуществовала два дня), затем «Новый день» (три дня работы), потом «Ночь» (ещё несколько дней), «В глухую ночь» (три дня) и «Грядущий день» (в общей сложности несколько номеров).

Гражданская война: день за днём. Антология. Сост., пред., закл. В. С. Черепенчук. СПб: РХГА, 2018. С. 20.


Но это ещё не рекорд:

Газета «Голос революции»… много раз меняла название: за один месяц – с 27 октября по 24 декабря (так в тексте – Р.И.) – десять раз! В их числе – «Голос солдата», «Солдатский голос», «За свободу», «Революционный набат», причём под всеми этими названиями вышло всего по одному номеру газеты… Номер, который нас интересует, вышел 29 октября по старому стилю. Газета называлась тогда «Солдатский крик».

Там же. С. 28.


Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/282458.html. Комментируйте через OpenID.