Роберт Ибатуллин (fortunatus) wrote,
Роберт Ибатуллин
fortunatus

Categories:

балл Уважаемости

Я бы для каждого гражданина РФ определил такой незримый, но важнейший социальный параметр как Уважаемость. Проявляется он всякий раз, как гражданин совершает какой-нибудь проступок, и равен разности между заслуженным наказанием и реально полученным.

Шкалу наказаний квантифицируем примерно так:

5 баллов - уголовное дело, реальный срок.

4 - уголовное дело без реального срока (закрытие до суда, срок по отсиженному, условный).

3 - административное дело.

2 - увольнение.

1 - принуждение к публичному извинению или покаянию.

0 - отсутствие всяких санкций.

Шкала продолжается и в область отрицательных чисел: это когда наказывают не совершившего проступок, а его жертву. Например, -1: человек наговорил гадостей, но извиняться пришлось не ему, а перед ним.

Соответственно, наивысшее значение Уважаемости равно 10. Это когда, например, человек кого-нибудь ограбил (балл заслуженного наказания +5), но он такой Уважаемый Человек, что посадили не его, а ограбленного. Балл реального наказания -5, разность 10.

Для оценки предложенной методики рассмотрим конкретный случай: Гасан Гусейнов.

Все помнят историю с "клоачным языком", и большинство согласно, что за эти слова стоило бы извиниться (заслуженная санкция +1). В реальности, наоборот, руководству ВШЭ пришлось извиняться перед Гусейновым (за то, что попросили извиниться его). Реальная санкция -1. Уважаемость = 2.

Потом был случай с харрасментом в МГУ. Первый обвинённый уволился, и это соразмерная проступку санкция (+2). Имя второго, Гусейнова, всячески замалчивалось, ни о каком увольнении речи не идёт. Реальная санкция 0. Уважаемость = 2. Пока методика подтверждается.

Теперь вот профессор высказался про Норд-Ост: "Факт остаётся фактом: это была национально-освободительная борьба чеченского народа" (коммент уже удалён или закрыт, но скриншот добрые люди сохранили). Тянет на ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма), т.е. как минимум на +4 балла. Будем следить за ситуацией. Если на этот раз Гусейнова таки уволят из Вышки (+2 балла) - моя оценка его Уважаемости верна, и методика в целом заслуживает дальнейшего изучения.

P.S. Разумеется, я по-прежнему считаю, что за «оправдание терроризма» и вообще слова, не причиняющие никому вреда, судить нельзя. Но мало ли что я считаю – статья-то есть, и Прокопьеву по ней судили и оштрафовали, а другие и сидят. Если судили Прокопьеву, то должны судить и Гусейнова. Это логическое «если-то». Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/278937.html. Комментируйте через OpenID.
Tags: актуальное
Subscribe

  • заповеди блаженства

    Блаженны верующие в то, что нет никакого ковида, а есть всемирный заговор правительств и бигфармы с целью загнать человечество в стойло, ибо они…

  • (no subject)

    Мой план действий: дождаться, пока содержание антител IgG упадёт до 10, и тогда прививаться. В конце января, сразу после болезни, у меня было около…

  • к предыдущему

    А вообще этот вопрос мне не ясен. Преследуется ли по закону распространение запрещённой информации в виде QR-кода? Вот например, если я выложу…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 64 comments

  • заповеди блаженства

    Блаженны верующие в то, что нет никакого ковида, а есть всемирный заговор правительств и бигфармы с целью загнать человечество в стойло, ибо они…

  • (no subject)

    Мой план действий: дождаться, пока содержание антител IgG упадёт до 10, и тогда прививаться. В конце января, сразу после болезни, у меня было около…

  • к предыдущему

    А вообще этот вопрос мне не ясен. Преследуется ли по закону распространение запрещённой информации в виде QR-кода? Вот например, если я выложу…