против оцифровки: fortunatus

против оцифровки

Мечты имморталистов-трансгуманистов о цифровом бессмертии мне не близки, и вот по какой простой причине. Оцифрованая личность - это личность в полной и абсолютной власти того, кто обладает "правами администратора" на её "хостинге". Кто контролирует её входящую и исходящую информацию, кто может копировать и редактировать саму цифроличность. У кого есть красная кнопка, в конце концов. Биочеловек даже с аппаратом искусственного дыхания, даже на пыточной дыбе не находится в столь полной зависимости от другого человека. Палач может перестараться, жертва умрёт от болевого шока и хотя бы так получит свободу. Но админ хостинга цифрочеловека легко сможет воскресить его и начать пытку заново, контролируя уровень виртуальной боли. Мы, биочеловеки - кривые глючные роботы, миллиардолетние напластования патчей и костылей, управляемые кривой глючной нейросетью, и именно поэтому не полностью прозрачны и не до конца доступны внешнему контролю. Плата за эту относительную свободу - смерть. Но для бессмертного цифрочеловека вечный ад всегда будет открытой возможностью. Я не очень верю, что цифровизация личности когда-либо станет возможной технически. Но на всякий случай не буду заключать криоконтракт, или что там ещё делают имморталисты, а также постараюсь оставить поменьше информационных следов, позволяющих реконструировать мою личность после смерти. Аргумент неуловимого Джо - это, конечно, сильный аргумент, но мало ли что.

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/264272.html. Комментируйте через OpenID.

против оцифровки

прочитанное-1

фрагмент обмена мнениями

вопрос, на который у меня нет ответа

Error

прочитанное-1

фрагмент обмена мнениями

вопрос, на который у меня нет ответа