July 7th, 2020

звезда

и ещё о Прокопьевой

Полный текст той самой статьи Прокопьевой. Репостить не буду, потому что статья мне не нравится. Никакого оправдания теракта там нет (она вообще не про теракт, это только повод), а есть обвинение жертв. "В терроризме виновата власть". Стандартный адвокатский дискурс: "жертва сама спровоцировала преступника". Из той же серии, что "виновник исламского терроризма - Израиль" и "самадуравиновата, зачем надела короткую юбку". Нет уж, господа присяжные заседатели. Каждый отвечает за себя. Виновен тот, кто сделал, а не тот, кто спровоцировал или "спровоцировал".

Итак, я не согласен со статьёй, но наказывать тут не за что. Исходя даже не из нормальных представлений о правосудии и справедливости, а хотя бы из соображений "как бы не вышло новых терактов". Что, такие статейки способны зажечь в ком-то желание пойти на верную смерть? Вы издеваетесь? Если потенциальный террорист настолько психически неустойчив - его что угодно способно спровоцировать. Хоть этот пост, хоть мультик про миньонов.

А что тогда реально провоцирует терроризм? Успешные теракты. В политике вообще многое делается из подражания успешным образцам (этим и объясняются, например, волны революций 1848, 1989, 2010 годов - "у тех получилось, давайте тоже так сделаем"). Весь революционный терроризм в царской России - попытка повторить народовольцев, весь чеченский терроризм - попытка повторить Будённовск, и т.д. И соответственно, лучшая профилактика террора - блокирование информации. (Что и делается, см. "взрыв газа в Магнитогорске"). А здесь КПД дела Прокопьевой - отрицательный. Потому что масса людей узнала об архангельском подрывнике только благодаря ему.