October 4th, 2008

звезда

Альтернативы по поводу юбилея

Если бы тогда, 15 лет назад, не разразилась в Москве маленькая гражданская война, а согласились бы противники на "нулевой вариант" или другой какой-нибудь компромисс - то следующим президентом наверняка стал бы Владимир Вольфович. Потому что настроения "чума на оба ваши дома" и "надоел бардак, хотим твёрдой руки" у народа были бы ещё сильнее, чем в реальной истории, а избиркомы тогда ещё не научились "правильно" считать голоса. Вариант с победой парламента ещё скучнее. Чем там отличился Руцкой на губернаторском посту - изобрёл аэродинамический плуг? По аналогии нетрудно представить, каким было бы его президентство. Вообще же ситуация сейчас, из другой эпохи, видится совершенно фарсовой (трагифарсовой, если не забывать о трупах). С одной стороны - демократы, приветствующие военный переворот и требующие расстрелов, с другой - националисты, сражающиеся за чеченца-спикера и еврея-вице-президента; и все возможные исходы - что реальный, что оба альтернативных - выглядят как сатировская драма, завершающая трагический цикл нашей истории....
звезда

много я

Как образовать множественное число от местоимения "я"? Нет, слово "мы" не подходит; "мы" означает "я и ещё кто-то", а мне нужно значение "много я". В агглютинативных-то языках всё просто: по-татарски, например, "я" - мин, "много я" было бы однозначно *миннəр, там множественное образуется всегда по одной модели; а вот с флективными непонятно. Как будет по-латыни: еgo - *egi? По-английски? - никаких идей. А что касается русского - не применить ли этимологию, не вспомнить ли, что "я" происходит от древнерусского "язъ"; и тогда множественное будет "*язы" - вроде звучит неплохо. Зачем это нужно? Ну вот представьте, вылечился человек от расстройства множественной личности и пишет воспоминания: "... Моё четвёртое я, Опанас Задеринога, был человеком трудной судьбы и обладал самым скверным характером среди моих язов.... "