December 22nd, 2006

звезда

(no subject)

О Николае II есть две основные пропагандистские легенды. Одна чёрная, кадетско-большевистская ("бездарный безвольный идиот"). Другая белая, монархистская ("по ангельской доброте слишком мало вешал революционеров"). Есть ещё "взвешенно-беспристрастная" версия, для учебников: "хороший, добрый человек, но беспомощный и слабый правитель" – как нетрудно видеть, комбинация из тех же двух легенд.

Но люди, лично знавшие Николая, вспоминают его совсем иным. Когда его бранят, то совсем другими словами. "Холодный сфинкс", "двуличный византиец".... кто угодно, только не "слабовольный добряк". Конкретные политические ходы царя это подтверждают. Особенно в 1905-07 гг. После проигранной (НЕ ИМ) японской войны, в первую революцию, в адски сложной игре с Витте, великими князьями, бюрократией, либералами, дворянством – Николай ВСЕХ РАЗВЁЛ И КИНУЛ. Настоящий макиавеллист - лицемерный, коварный и расчётливый. Решительно, с невиданной доселе жестокостью, подавил вооружённую революцию. Всю жизнь мёртвой хваткой держался за статус абсолютного монарха. Твёрдый, последовательный консерватор. Во внешних делах – откровенный агрессор-колониалист (да, увы, неудачливый - но не по своей вине). Вежливо-холодный, непроницаемый, не раскрывавшийся и в дневнике, фаталист с железным самурайским самообладанием. Человек, умевший проигрывать.... увы, СЛИШКОМ хорошо.