звезда

(no subject)

Если вас мучает совесть за скачанную у пиратов "Розу и Червь", или вы просто хотите поблагодарить автора, выразить свои чувства в материальной форме вы можете следующими средствами:

Яндекс-деньги 41001267840857

Visa Альфабанк 4154812079814178

Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/220503.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

гипотетическое государственное устройство

Рассмотрим такой гипотетический вариант государственного устройства - назовём его "дуалистической демократией". Страной управляет двухпалатный парламент. Одна палата, назовём её Палатой людей, избирается по принципу "один человек - один голос". Другая, назовём её Палатой денег, избирается по принципу "одна денежная единица доната в госбюджет - один голос".

Налогов в стране нет. Бюджет формируется из донатов. Активным избирательным правом в Палату денег обладают не только физические лица, но и юридические.

Палата денег решает вопросы экономики, финансов, социалки, формирует бюджет. Палата людей решает вопросы безопасности, правосудия и т.д. Обоснование: в одних аспектах (например, безопасности) все граждане равны и должны влиять на государство в равной степени; в других аспектах (распределения общественных благ) будет справедливее, если граждане будут влиять на государство пропорционально своему вкладу.

Палата денег выделяет бюджет организациям, подчинённым Палате людей (суду, полиции, армии), но не вмешивается в их работу.

Это не утопия и не антиутопия. Это я пытаюсь придумать политическую систему инопланетной (человекоподобной) цивилизации для НФ романа. Но будет ли такая система работать, не развалится ли? Какие тут возможны злоупотребления, какие подводные камни?

Я подозреваю, что она быстро свалится в социал-демократию. Очевидно, что Палату денег сразу поставят под контроль олигархи. Это само по себе может быть и не страшно, но они постараются увековечить свою власть тем, чтобы у всех остальных было как можно меньше денег, а значит, и прав избрания в ПД. Это не значит "всех ограбят", это значит "построят общество безденежной благотворительности". Дадут всем бесплатные квартиры, талоны на бесплатное питание, одежду, транспорт и т.п., но ни в коем случае не живые деньги. У массового избирателя это будет популярно, так что Палата людей поддержит. Для своей планеты я намечаю именно такой олигархо-социал-демократический режим. Но будет ли он устойчив? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/272627.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

к спорам о белой идее-2

Не вовремя я пишу этот пост, но вечнозелёный красно-белый спор к нему подвёл, без него я бы поленился.

Некоторые комментаторы правы. Да. У них не было общей позитивной программы. Не было единого представления о том, что делать после победы, одно сплошное непредрешенчество. Идеологически они были очень разными - сторонники либеральной демократии и военной диктатуры, монархисты, националисты и даже социалисты. Они с трудом терпели друг друга, слабо координировали военные действия на своих фронтах, интриговали и, если честно, были готовы в любой момент вцепиться друг другу в глотки.

Единственный объединяющий пункт их программы был, увы, чисто негативным. Ненависть к общему врагу. Твёрдое убеждение, что он есть абсолютное зло, которого не должно существовать на свете.

И, наверное, это был достаточно мощный, убедительный мотив.

Ведь вопреки всему они победили.

Да, их совокупная экономическая и военная мощь была выше, чем у стран Оси, геостратегическое положение лучше, но разве они сумели бы воспользоваться этими преимуществами, не рассорились бы вдрызг, не заключили бы сепаратного мира с Гитлером, если бы не объединяющая их (да, чисто негативная) идея РАЗДАВИТЬ ГАДИНУ?

Такие разные, непохожие, недружные, они победили тогда, в 1945 - страны антигитлеровской коалиции.

С прошедшим Днём Победы! Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/271862.html. Комментируйте через OpenID.
звезда

редиски

А я-то гадаю, почему к такому провокационному посту нет комментов. А оказывается, его Dreamwidth не перепостил в ЖЖ автоматически. Ладно, копирую вручную.

К спорам о белой идее и её якобы поражении.

Белая идея, если её очистить от всего сиюминутного и свести к чистым принципам - это:

- национальное

- внеклассовое

- правовое

- капиталистическое

- государство.

По каждому пункту - диаметральная противоположность красной идее того времени, где идеалом была:

- всемирная

- пролетарская

- внеправовая (основанная на революционной целесообразности и пролетарских классовых интересах)

- социалистическая

- республика Советов (т.е. конфедерация местных общин).

Нетрудно видеть, что белая идея победила, и абсолютно триумфально, во всём мире - тогда как красная в своей полной форме проиграла даже в СССР, причём ещё при Ленине.

Проиграла она и в умах современных красных, которые в своей апологетике доказывают, что СССР был "империей" с "национальными интересами", что все репрессии совершались "по советским законам легитимными органами правосудия", что в лучшие советские годы процветало частное предпринимательство ("артели при Сталине"), что "работали социальные лифты" (т.е. пролетарии, внимание, могли подняться в более высокие слои, чем пролетариат) - одним словом, что СССР был "не тоталитарным монстром, не уродливой аномалией, а НОРМАЛЬНОЙ СТРАНОЙ". Почти ничем не хуже нормальных капиталистических стран.

С Лениным удар случился бы от такой апологетики. Современные красные - они как редиски: снаружи красные, внутри белые, а красных внутри почитай что и не осталось. Идея всемирной рабочей республики Советов мертва и никому не нужна. Да, русские белые проиграли локально, но их дело победило глобально.
звезда

(no subject)

К спорам о белой идее и её якобы поражении.

Белая идея, если её очистить от всего сиюминутного и свести к чистым принципам - это:

- национальное

- внеклассовое

- правовое

- капиталистическое

- государство.

По каждому пункту - диаметральная противоположность красной идее того времени, где идеалом была:

- всемирная

- пролетарская

- внеправовая (основанная на революционной целесообразности и пролетарских классовых интересах)

- социалистическая

- республика Советов (т.е. конфедерация местных общин).

Нетрудно видеть, что белая идея победила, и абсолютно триумфально, во всём мире - тогда как красная в своей полной форме проиграла даже в СССР, причём ещё при Ленине.

Проиграла она и в умах современных красных, которые в своей апологетике доказывают, что СССР был "империей" с "национальными интересами", что все репрессии совершались "по советским законам легитимными органами правосудия", что в лучшие советские годы процветало частное предпринимательство ("артели при Сталине"), что "работали социальные лифты" (т.е. пролетарии, внимание, могли подняться в более высокие слои, чем пролетариат) - одним словом, что СССР был "не тоталитарным монстром, не уродливой аномалией, а НОРМАЛЬНОЙ СТРАНОЙ". Почти ничем не хуже нормальных капиталистических стран.

С Лениным удар случился бы от такой апологетики. Современные красные - они как редиски: снаружи красные, внутри белые, а красных внутри почитай что и не осталось. Идея всемирной пролетарской республики Советов мертва и никому не нужна. Да, русские белые проиграли локально, но их дело победило глобально. Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/271611.html. Комментируйте через OpenID.

Пять тайн Марка Лициния Красса

Интереснейший исторический детектив от Тимофея Алешкина
Часть первая: пропавшее золото
https://timonya.livejournal.com/25968.html
Часть вторая: бизнес
https://timonya.livejournal.com/26114.html
Часть третья: Судьба
https://timonya.livejournal.com/26496.html
Часть четвертая: Шелковые знамена
https://timonya.livejournal.com/26677.html
https://timonya.livejournal.com/26968.html
https://timonya.livejournal.com/27266.html
Часть пятая: Прощание
https://timonya.livejournal.com/27405.html
https://timonya.livejournal.com/27837.html
звезда

(no subject)

Фантастическую литературу можно оценивать по разным шкалам. Можно по общелитературной, но тогда результат будет плачевным. Даже хорошая НФ по большей части слаба как проза. Можно по личной вкусовой: нравится - не нравится. Но это тривиально и попросту отсекает возможность критики. Наконец, можно попытаться сформулировать специфичные именно для НФ критерии. Я предложу такой: сочетание силы фантазии с рационализмом. То есть способность выдумывать безумные, ни на что не похожие, сюрреалистические миры, но при этом со своей чёткой логикой, последовательно подчиняющиеся своим внутренним законам. Сочетание этих способностей в одном человеке - редкость. Из ныне живущих авторов назову двух, которые на этой шкале делят первое место. Яцек Дукай и Чайна Мьевилль. Где-то в этом журнале я называл №1 Нила Стивенсона; люблю его, но нет, по этому критерию он не дотягивает. Гибсон, пожалуй, уже не торт. Есть ещё кто-то, кого я не знаю? Оригинал поста: https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/271324.html. Комментируйте через OpenID.