| Оффтопка |
[Авг. 8, 2020|11:11 am] |
|
Сюда можно писать на любые темы. Комментарии скрываются. |
|
|
| (без темы) |
[Май. 31, 2009|03:37 pm] |
"Кто обмирал и был на том свете, тому под большим страхом запрещено говорить три слова (неизвестно какие)".
Словарь Даля, под сл. "Страх". |
|
|
| астероид Россия |
[Май. 12, 2009|10:44 pm] |
232 Россия — большой астероид из Главного пояса. Относится к астероидам типа С — предположительно состоит из примитивного углеродистого вещества. Обнаружен австрийским астрономом Иоганном Пализой 31 января 1883 года в Венской обсерватории. Диаметр 53 км.
Интересно, кто-нибудь из русских фантастов его уже использовал? |
|
|
| (без темы) |
[Май. 10, 2009|01:20 pm] |
Что может подтолкнуть людей к колонизации космоса? Подчёркиваю: к колонизации, а не просто к использованию ресурсов. К тому, чтобы жить в космосе постоянно, рожать и растить детей, а не работать вахтовым методом.
В золотом веке (1950-70-е годы) мотив казался очевидным: перенаселение. Но сейчас понятно, что этот путь нереален. В космосе нужны специалисты высокой квалификации, а не миллиарды голодных крестьян. (По крайней мере до окончания терраформации Марса, которая продлится тысячи лет, а там уж и голодных крестьян не станет). Проблема перенаселения решаема и более простыми средствами.
Сейчас пишут о космосе как месте для эмиграции диссидентов, всех, кому не хватает свободы на Земле. Мол, радикалы и сектанты полетят создавать свои утопии на дрейфующих орбиталах. Один вопрос. Почему этого не делают на Земле? Места в пустынях и морях - предостаточно. Основать коммуну с полным самообеспечением, скажем, на дрейфующем морском судне - технически достижимо. И проекты есть, отменно разработанные. А вот добровольцев.... Может быть, кое-кто понимает, что в мегаполисе реальной свободы куда больше, чем в изолированном бункере среди пустоты?
Чем плохи обе версии? Тем, что в них колонизация космоса мыслится по аналогии с колонизацией Америки. Между тем, никакой аналогии здесь и близко нет. Солнечная система гораздо больше похожа на Антарктиду.
Я вижу только одну причину, способную заставить людей переселиться в космос. Катастрофа на Земле.
Катастрофа, которая
1) предсказывается с полной уверенностью заранее (не меньше чем за десять лет, иначе ничего сделать не удастся),
2) но при этом абсолютно неотвратима,
3) настолько масштабна, что в подземных бункерах не спастись,
4) затрагивает только Землю, но не остальную Солнечную систему,
5) делает Землю необитаемой на десятки и сотни лет (чтобы космические колонии строили с расчётом на постоянную жизнь, а не как временные убежища).
Обладатели мрачной фантазии могут поразмыслить, ЧТО это могло бы быть. Каталог всех, наверное, возможных катастроф можно найти в работах ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) turchin'а. |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 20, 2009|06:55 pm] |
Далеко не на всех планетах может существовать стабильная гидросфера, даже при подходящей температуре. Масса планеты тоже играет роль. Слишком маленькие планеты быстро остывают внутри и прекращают тектоническую активность, водяной пар перестаёт поступать на поверхность из мантии, а с поверхности улетучивается в космос (как это произошло на Марсе). Слишком большие планеты обладают слишком плотными атмосферами, создающими такое давление, при котором вода может существовать лишь как сверхкритический пар или "горячий лёд" (примером могли бы служить Уран и Нептун, если бы их нагрели до земной температуры).
Наименьшую возможную массу водной планеты можно грубо оценить как 0,5 массы Земли (т. е. провести границу посредине между Землёй и Марсом), а наибольшую - как 9 масс Земли (посредине между Землёй и Нептуном). Учитывая, что лёгкие планеты вообще встречаются чаще тяжёлых (теоретическую кривую распределения см. здесь), планет с массами от 1 до 9 должно быть примерно в 6 раз больше, чем с массами от 0,5 до 1.
Это означает, что типичная водная (и обитаемая) планета - массивная "суперземля". Обитаемые "суперземли" должны встречаться в 6 раз чаще, чем обитаемые "недоземли".
Об условиях на суперземлях пока можно только фантазировать (пример качественной фантазии: Лир Криса Уэйана). Но, скорее всего, они неблагоприятны для появления индустриальной и тем более космической цивилизации.
Во-первых, кора суперземель должна быть обеднена тяжёлыми металлами, включая железо. Эти планеты ещё на стадии формирования собирают в себя больше летучих веществ (льдов и газов), чем планеты земного размера, и удельное содержание в них металлов должно быть меньше. Кроме того, они горячее внутри и дольше остаются расплавленными, и больше металлов успевает утонуть в мантии, прежде чем затвердеет кора. Железо на суперземле должно быть редким, чуть ли не драгоценным веществом. Её жители обречены на стагнацию в каменном веке. (См. Пол Андерсон, Война крылатых людей - ещё один пример продуманной фантазии). Но даже сложись там индустриальная цивилизация, выйти в космос ей будет намного сложнее, чем нашей, из-за высокой силы тяжести и плотности атмосферы.
Итак, коль скоро суперземли составляют огромное большинство пригодных для жизни планет, следует ожидать, что в космос может выйти ничтожное меньшинство возникших в Галактике цивилизаций. По сугубо природным ограничениям. Ещё один аргумент в пользу моего варианта решения парадокса Ферми.
---------
Статьи по теме (на английском):
Неизбежность плитовой тектоники на суперземлях
Пригодность для жизни суперземель у Глизе 581 |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 10, 2009|09:01 pm] |
Предлагают запускать грузы в космос из "пушки" - выталкивая их подземным термоядерным взрывом: http://nextbigfuture.com/2009/03/underground-nuclear-tests-salt.html.
Автор подсчитал, что взрывом в 10 мегатонн можно закинуть на орбиту груз в 280 000 тонн (почти в 1000 раз тяжелее МКС). Дёшево, доступно при современных технологиях, безопасно (ни электромагнитного импульса, ни существенного выброса радиоактивных веществ).
Проблема в перегрузках: при длине пусковой шахты в 1 км ускорение будет около 7200 g. Ни человек, ни мало-мальски сложная техника такого не выдержат, запускать можно будет только баки с топливом или грубое сырьё. Но и это очень, очень немало....
------
Не слишком рассчитываю на реализацию этой идеи, и даже не столько из-за зелёных, чья реакция предсказуема. Слишком уж всё выходит дёшево - а государственные космические агенства не заинтересованы в дешёвом запуске. Они заинтересованы в дорогом запуске. Частникам, конечно, бомбу никто не даст. |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 7, 2009|07:20 pm] |
Интересно, когда на картах начали проводить государственные границы? В раннее средневековье не рисовали, а в XVI веке уже рисовали. Какой картограф первым ввёл эту моду, для какого региона?
На это ответ найти нетрудно, даже не выходя из сети, а вот вопрос посложнее. Когда и где начали писать о странах как о субъектах? То есть употреблять фразы типа "Англия воюет с Францией"? (В античности и средневековье говорили "афиняне воюют со спартанцами", "христиане с сарацинами", "король Генрих с герцогом Карлом" и т. п.). И какие страны первыми этого удостоились, и от своих авторов или чужих, дружественных или враждебных?
Это не загадки, я не знаю ответов, да и не расчитываю получить. |
|
|
| нет ничего нового под солнцем |
[Апр. 3, 2009|11:10 am] |
«Покидая Тибнин (около Тира), мы миновали непрерывную цепь хозяйств и деревень на ухоженных землях. Их жители – мусульмане, но они живут в согласии с франками – упаси нас Аллах от таких соблазнов! Их жилища принадлежат им, и всё имущество в их распоряжении. Все области Сирии, подвластные франкам, подчиняются тому же правилу: земельные наделы, деревни и хозяйства остаются у мусульман. И ведь сомнение закрадывается в сердце многих этих людей, когда они сравнивают свою судьбу с участью их братьев, живущих на мусульманских землях. Ведь последние страдают, по правде, от произвола своих единоверцев, тогда как франки поступают по справедливости».
Ибн Джубаир. Цитата из книги Амина Маалуфа "Крестовые походы глазами арабов". |
|
|
| иллирийцы, галлы, императоры |
[Апр. 1, 2009|06:43 pm] |
Схема политической истории позднего Рима:
Начиная с конца II века, имеются несколько борющихся за власть субъектов:
1) военная знать придунайских провинций ("иллирийцы"),
2) военная знать прирейнской Галлии и Британии,
3) военная знать приевфратских провинций ("сирийцы"),
4) гражданская землевладельческая знать Италии и западных (не приграничных) провинций ("сенаторы"),
5) императоры.
При Антонинах власть благополучно делили между собой императоры и сенаторы. При Марке Аврелии в ходе крупных войн усилилась военная знать. Восстание Авидия Кассия – первая заявка сирийцев на свою долю государственного пирога. После Пертинакса в гражданской войне схлестнулись все три военные группировки. Победили иллирийцы (Септимий Север), но не без компромисса с сирийцами (брак с Юлией Домной). После падения Северов весь III век боролись между собой военные группировки, императоры были просто их (и иногда сенатскими) ставленниками, но не самостоятельной силой.
При Аврелиане власть окончательно захватили иллирийцы, с галлами договорились (Тетрик), сирийцев полностью уничтожили (Пальмира). Затем началась борьба между отдельными иллирийскими подкланами, пока при Диоклетиане они не заключили соглашение о разделе власти (тетрархия). Обойдённые галло-британцы при удобном случае восстали, выдвинув Константина. Очередная война окончилась разделом империи между Константином и Лицинием (т. е. галлами и иллирийцами). Потом Константин сверг Лициния, а ради умиротворения иллирийцев перенёс столицу поближе к ним (Константинополь).
Константин и его сыновья вели курс на усиление императорской власти и снижение зависимости от военных группировок, равно как и от сенаторов; отсюда - поддержка христианской церкви и укрепление гражданской бюрократии. Всё это привело к недовольству военных, особенно галлов (восстания Магненция, Сильвана, Юлиана). При Юлиане наблюдался естественный перекос в сторону галлов, после него - обратный крен (жёстко проиллирийское правление Валентиниана и Валента). Но в битве при Адрианополе главы иллирийских кланов и лично Валент погибли, иллирийская партия оказалась обезглавлена.
Феодосий и Грациан продолжили курс Константина-Констанция на усиление независимой императорской власти. Как и при Констанции, это вызвало ряд восстаний галло-британцев. Эти же императоры попытались сформировать новую, преданную лично им, группировку военной знати - германскую. Феодосий отдал готам часть Иллирика (окончательно подорвав силу иллирийских кланов), а его де-факто преемник Стилихон впустил вандалов в Галлию. Как известно, эта политика окончилась полным провалом - вместо того чтобы стать опорой императорской власти, германские группировки уничтожили её и поделили Запад между собой.
(Эта версия, конечно, нуждается в тщательной проверке, которая наверняка докажет её несостоятельность. Сокращённо: ЭВКНТПКНДЕН. Буду использовать это сокращение регулярно). |
|
|
| Поздневековье |
[Мар. 30, 2009|08:12 am] |
"Поздневековье": мир в 2030-2150 гг. Окончательный вариант сценария на моей странице:
http://robert-ibatullin.narod.ru/2222/lateage.html
По сравнению с черновой версией в ЖЖ, статья переработана и расширена, заполнены некоторые пробелы.
Обсуждать можно в комментах к этому посту.
Текст, как говорится, программный, пиар приветствуется. |
|
|
| Поздневековье (8) |
[Мар. 24, 2009|11:12 pm] |
1. Общая характеристика, демография
2. Экономика, социальная структура
3. Иллюстрация
4. Энергетика
5. Этика и эстетика
6. Наука и техника
7. Политика и идеология
8. Конец поздневековья. В середине XXII века стало очевидным приближение нового энергетического кризиса. На этот раз речь шла об исчерпании запасов ядерного топлива - тория и урана. Страны и регионы Тихоокеанского вулканического кольца нашли выход в постепенном отказе от атомной энергетики в пользу геотермальной. Но для атлантических стран с их более холодными недрами этот путь был закрыт. Реакторы-бридеры (которые нарабатывали себе топливо из своих же отходов) не рассматривались как выход, так как казались слишком опасными (а требования к надёжности и безопасности в поздневековье существенно повысились по сравнению с модерном). Некоторые страны пытались наладить добычу урана из морской воды, но гигантские фильтровальные фабрики вызывали недопустимое загрязнение океана, а конечный выигрыш в энергии был чересчур мал.
Ввиду надвигающегося кризиса правители Атлантики (лидеры европейских государств и Демократической партии США) выдвинули проект новой энергетической революции. Они предложили разместить на геостационарной орбите тысячи гигантских солнечных батарей, передающих на Землю энергию в форме волн СВЧ. Для удешевления доставки на орбиту предполагалось построить над экваториальной Атлантикой петлю Лофстрома, а в отдалённой перспективе развернуть добычу минералов на Луне. Проект требовал громадных начальных вложений, но мог бы обеспечить Землю дешёвой и экологически чистой энергией на вечные времена.
Эти планы вызвали резкое неприятие у правящих кругов Пацифики (тихоокеанских стран и Республиканской партии США), а также тех стран второго мира, что ещё сохраняли кое-какой политический вес. Они опасались, что космическая энергосистема станет орудием мировой гегемонии Атлантики, в частности, что микроволновые излучатели могут быть использованы ею как оружие. Но попытки сорвать планы Атлантики были безуспешны. Тихоокеанский альянс счёл за лучшее построить собственную петлю Лофстрома и вывести на орбиту вооружённые аппараты, контролирующие каждое движение атлантических СВЧ-генераторов. Так началась Вторая холодная война и второй, после 1950-70-х годов, тур большой космической гонки. Статичность и предсказуемость мира 2050-2150-х гг. навсегда ушла в прошлое. Поздневековье кончилось.
-------------------
Вот и всё. А теперь я хочу опубликовать "Поздневековье" в каком-нибудь бумажном или серьёзном сетевом издании. (Нет, не этот сырой черновик, а текст, который будет написан на его основе). Кто подскажет - куда имеет смысл обратиться? |
|
|
| Поздневековье (7) |
[Мар. 23, 2009|09:34 pm] |
1. Общая характеристика, демография
2. Экономика, социальная структура
3. Иллюстрация
4. Энергетика
5. Этика и эстетика
6. Наука и техника
Политика и идеология. По сравнению с эпохой постмодерна, мир поздневековья стал более авторитарным. Вошла в норму такая степень государственно-полицейского надзора над частной жизнью граждан, какая человеку модерна показалась бы тиранической. Тотальная видеослежка, запись личных телекоммуникаций, обязательное ношение вживлённых радиомаячков - всё это вначале было введено для осуждённых преступников, затем распространено на подозреваемых и "нелояльных гражданскому порядку", затем на госслужащих, получателей социальной помощи и, наконец, вообще на всех. Официально эти меры считались "антитеррористическими" и "карантинно-антиэпидемическими". И большинство людей воспринимало их как неизбежное, оправданное зло "в условиях разгула биотерроризма".
Несмотря на урезание личных свобод, в первом мире сохранился демократический правовой строй с конкурентными выборами, независимостью ветвей власти, определённой свободой слова и т. п. Во втором мире, напротив, утвердился классический авторитаризм. Государства третьего мира разорились в годы большого кризиса и фактически перестали существовать, власть перешла в руки родовых кланов, мелких военных вождей и религиозных авторитетов.
В международной политике на смену "глобализму" постмодерна пришёл "новый изоляционизм" эпохи кризиса, а за ним "новый колониализм" зрелого поздневековья. Переход к новой энергетике уменьшил зависимость развитых стран от импорта ископаемого сырья из второго мира. (Сохранил значимость только импорт тория из Индии). Тем самым политический баланс резко сместился в пользу первого мира; в обмен на доступ к его технологиям второй мир был готов на любые уступки. Поэтому к концу века развитые страны установили полный контроль над теми источниками ресурсов, которые их всё ещё интересовали; огромные участки суши, таких как леса Амазонии и Сибири, управлялись "международными органами экологического контроля" и были фактически выведены из-под власти местных правительств. В большинстве случаев сдача позиций производилась мирным путём, но случались и войны, чаще всего без прямого участия западных стран.
Идеология в странах второго мира сводилась к консервативному национализму, иногда с религиозным оттенком (на Ближнем Востоке) или социалистическим (в Латинской Америке). В первом мире доминировали т. наз. "зелёные реалисты" или "энвайроконы" (envirocons, от environmental conseratives). От своих предшественников, энвайронменталистов эпохи постмодерна, они унаследовали "зелёную" повестку дня, но отбросили идеи равноправия народов и помощи отсталым странам в пользу более жёсткой, эгоистичной внешней политики.
8. Конец поздневековья |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 23, 2009|07:04 pm] |
У нас, постсоветских людей, сидит в мозгах один чрезвычайно цепкий миф: "экономические связи влекут за собой политическое объединение". Ложность его доказывается массой примеров (греческие полисы и итальянские республики Возрождения, экономически взаимосвязанные теснее некуда, сопротивлялись объединению как могли; Московия в XVI веке имела куда лучшие связи с Англией, Голландией и даже Персией, чем с Сибирью, а вот поди ж ты; ну и так далее). Скорее наоборот, политическое объединение может усилить торговые связи (хотя и тут не является ни достаточным, ни необходимым условием; короче говоря, обязательной причинной зависимости ни в ту, ни в другую сторону не видно). Но не удивительно ли, что столь многим эта глупость кажется очевидной истиной? Ладно бы ссылки на "закон истории" повторялись только в интернет-спорах. Ведь я хорошо помню, что в начале 90-х никто в России не воспринимал распад Союза всерьёз. Все были уверены, что государственность бывших ССР останется почти такой же фиктивной, как раньше. "Баловство все эти игры в независимость", "настоящее отделение невозможно" - почему же? а в силу решающего аргумента: "у нас та-акие экономические связи!" Люди начали просыпаться только в последнее десятилетие (симптомом чего и стал пресловутый "хохлосрач": "вот тебе и раз - они ж, собаки, впрямь отделились!"). Но вера в силу "экономических связей" и ныне непобедима, только теперь представление о них воплотилось в образе Газовой Трубы (от которой "они все зависят", и потому "должны нас слушаться", а если до сих пор почему-то не слушаются, то не беда: "перекрыть Трубу на недельку - станут как шёлковые"). Не знаю, начал ли развеиваться миф после января этого года? Сильно сомневаюсь. Для нас, людей с прошитым в мозгах вульгарным марксизмом, нет ничего труднее, чем признать: "политика первична, экономика вторична". |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 19, 2009|08:03 pm] |
Я собирался продолжить "Поздневековье" серией очерков об отдельных странах, но отказался от этой мысли. Тут требуется эрудиция куда больше моей. Гораздо труднее предсказать будущее Скандинавии, чем будущее человечества. Можно, конечно, отдаться полёту чистой фанатазии, но это понизило бы ценность текста; всё-таки я процентов на 20 всерьёз отношусь к своим предсказаниям.
Так что рассказов об отдельных странах не будет, но цикл на этом не закончен, будут ещё очерки об идеологии, политике и повседневной жизни, которые я выложу после выходных. |
|
|
| Поздневековье (6) |
[Мар. 18, 2009|09:50 am] |
1. Общая характеристика, демография
2. Экономика, социальная структура
3. Иллюстрация
4. Энергетика
5. Этика и эстетика
Наука и техника. В поздневековье естественные науки пришли в упадок. Общее число учёных и научных учреждений значительно снизилось, качество образования упало, финансирование в период кризиса катастрофически сократилось, а после него восстановилось далеко не в полном объёме. Самые дорогостоящие направления, такие как астрономия и физика высоких энергий, попросту ушли в историю. Во втором мире наука фактически умерла - все учёные, кто мог, эмигрировали, а в уцелевших университетах занимались националистической псевдонаукой в духе изучения "космических колесниц древних ариев". Современные технологии полностью импортировались из первого мира. Но и там всё обстояло не слишком благополучно.
По сравнению с XX веком, не появилось никаких новых фундаментальных теорий, не произошло смены научных парадигм. Не был построен термоядерный реактор, не состоялась пилотируемая экспедиция на Марс (пилотируемая космонавтика после 2020 г. вообще умерла, продолжали запускать только спутники связи, навигации и т. п.). Медицине не удалось победить смерть и старение. Не был решён вопрос о существовании внеземной жизни и разума. Не удалось создать искусственный интеллект человеческого уровня (во всяком случае, по официальной версии; см. Компирология). Несмотря на довольно успешное развитие робототехники, андроиды не вытеснили человека ни из одной профессии и продолжали оставаться экзотикой.
Вместе с тем, были достигнуты выдающиеся успехи в химии, материаловедении, молекулярной биологии, нейропсихологии, электронике. В основном, правда, они относятся к первой половине XXI в., то есть к периоду большого кризиса и самому началу поздневековья. Достижения синтетической биологии были особенно впечатляющими: стало возможным в автоматическом режиме синтезировать ДНК, вирусы, антитела, бактерии с заранее запрограммироваными свойствами. Это привело к ряду прорывов в медицине и биотехнологии. Биологическая переработка отходов на топливо, ткани, стройматериалы, удобрения и пр. стала важнейшей отраслью промышленности. Трансгенные сорта сельскохозяйственных растений позволили снимать хорошие урожаи даже в условиях недостатка воды и истощения почв. С другой стороны, появилось множество новых опаснейших болезней, вероятно, в ряде случаев сознательно разработанных биотеррористами (см. Джихад судного дня). В третьем мире они вызвали катастрофические пандемии, а в первом и втором заставили непрерывно поддерживать жёсткие карантинные меры. Наряду с новыми лекарствами, появились новые и чрезвычайно эффективные наркотики.
Уже к середине XXI века распространился бэйб-дизайн, целенаправленная коррекция генотипа будущего ребёнка. Эта практика, доступная лишь обеспеченным родителям, влекла за собой нарастание генотипических, а затем и фенотипических различий между богатыми и бедными - первые с каждым поколением становились всё здоровее, умнее, талантливее, красивее и долговечнее; так формировалась новая "раса господ", всё более закрытая для доступа со стороны.
Была расшифрована тонкая структура мозга, стало возможным быстро и точно выяснить, какая группа нейронов у данного человека отвечает за каждое субъективное ощущение, и какое воздействие (химическими реагентами, электромагнитными полями, ультразвуком и пр.) способно его изменить в нужную сторону. Это открыло путь к лечению психических болезней, улучшению памяти и умственных способностей - но так же и к контролю над сознанием и эмоциями, вплоть до полного "зомбирования" (см. Зомбитехнологии).
Крупные успехи были достигнуты в области нанотехнологий, хотя мечты о саморазмножающихся роботах-сборщиках атомов так и остались чистой фантастикой. Широкое распространение получили катализаторы в виде наночастиц, а также материалы нового поколения, композиты на основе углеродных трубок, более лёгкие, прочные, электро- и теплопроводные, чем любой металл. Эти достижения, вкупе с биологической переработкой отходов, сыграли ключевую роль в преодолении энергетического и ресурсного кризиса.
7. Политика и идеология |
|
|
| пост для разгона |
[Мар. 18, 2009|09:07 am] |
Мне всегда было любопытно, как иностранцы, не знающие русского языка, воспринимают его на слух. Мы, например, в польской речи выделяем шипение, во французской грассирование, в китайской переливы тона, в арабской гортанные звуки и придыхания.... а что они все слышат в русском? |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 17, 2009|06:26 pm] |
Просьба к читающим меня лингвистам, полиглотам, востоковедам и вообще.
Нужно придумать названия для агрессивных политизированных сект, вроде "Аум Синрикё" или "Фалуньгуна" - китайской, японской, корейской и индийской. А также для исламского и иудаистского фундаменталистских движений. Названия не должны совпадать с существующими. Прошу написать сразу оригинальное название (в транскрипции) и перевод. Заранее благодарен. |
|
|
| Поздневековье (5) |
[Мар. 16, 2009|07:38 pm] |
1. Общая характеристика, демография
2. Экономика, социальная структура
3. Иллюстрация
4. Энергетика
Этика и эстетика. Модерн приветствовал в человеке индивидуализм, динамичность, инициативность, стремление к самореализации. Напротив, поздневековое общество, ценящее стабильность больше развития и вынужденное ограничивать себя в потреблении, создало совершенно иной этический идеал. Человек поздневековья должен был ставить добрые отношения с другими и гармонию с собой выше личного успеха, проявлять скромность, уступчивость, самоконтроль, верность долгу и социальную ответственность. Если успешный человек модерна в общении демонстрировал уверенность в себе, непринуждённость и ироничный цинизм, то его поздневековый потомок - изысканную, церемонную вежливость с оттенком самоуничижения.
Считалось нормальным и желательным планировать свою жизнь и жизнь детей на десятилетия вперёд. Медленный темп общественных изменений делал такое вполне возможным. Человеку модерна подобная жизнь показалась бы убийственно скучной, но люди начала поздневековья слишком хорошо помнили "нескучные" годы большого кризиса, а для их потомков статичное предсказуемое существование стало нормой.
Во втором мире, а также в азиатской части первого, новая этика была принята безболезненно, так как не особенно отличалась от старой. Напротив, в странах Запада переход к ней сопровождался потрясениями, не менее бурными, чем Возрождение и Реформация на переходе от средневековья к модерну. (.......... Мне не хватило культурологической фантазии, чтобы описать эти потрясения ............ )
В эстетике поздневековье тоже проявило себя как противоположность позднему модерну. Постмодерн порождал яркие, агрессивные, саморекламирующие образы. Поздневековье предпочитало спокойствие, мягкость, минимализм, классическую соразмерность. Главной эстетической задачей было не поразить, а успокоить, не завладеть вниманием, а создать фон. Влияние восточноазиатских культур и здесь было преобладающим.
6. Наука и техника |
|
|
| Поздневековье (4) |
[Мар. 15, 2009|12:40 pm] |
1. Общая характеристика, демография
2. Экономика, социальная структура
3. Иллюстрация
Энергетика. В 2015-2025 гг. доступные запасы ископаемого топлива подошли к концу. Все альтернативные источники энергии отличались заметно худшим отношением цена-качество, а наиболее эффективные из них требовали огромных начальных вложений. Это привело к подорожанию электроэнергии в несколько раз. Страны третьего мира в результате пережили экономический крах, деэлектрификацию, деиндустриализацию, взаимоистребление людей в "мальтузианских войнах" и вымирание от голода и болезней. Первый мир достаточно организованно (поскольку готовился заранее) переключился на новые источники энергии и перешёл к режиму более экономного потребления; впрочем, и там не обошлось без потрясений, и качество жизни несколько снизилось. Второй мир следовал за первым, но в нём переход совершался более хаотично, с бОльшими жертвами; в итоге крайне усилилось расслоение между мегаполисными островками благополучия и нищей провинцией (расслоение, от которого второй мир страдал и в лучшие времена).
Национальная энергосистема типичной развитой страны второй половины XXI в. базировалась на сети мощных электростанций: ГЭС (в основном построенных ещё в XX в.), более новых геотермальных ЭС (имевших вид двух скважин глубиной 3-10 км, соединённых понизу: в одну заливалась вода, из другой поднимался пар), и АЭС четвёртого поколения (главным образом с шариковыми реакторами, топливом для которых служила смесь необогащённого урана и тория). На локальном уровне ведущую роль играли солнечные и ветровые, а на морских берегах также приливные и волновые электростанции. В третьем мире и бедных регионах второго мира не было централизованного электроснабжения; каждый дом был обшит солнечными панелями и снабжал себя сам. (По сравнению с началом века, солнечные батареи сильно упали в цене, но не слишком выиграли в эффективности). Сухопутный транспорт состоял в основном из электромобилей. Морской и воздушный использовал в качестве топлива жидкий водород или этанол. В домах стандартом стало использование тепловых насосов и других средств энергосбережения.
Необходимость экономить энергию привела к массовому строительству аркологий, домов-городов на десятки и сотни тысяч жителей. Аркология обычно принадлежала крупной корпорации или государственному ведомству и вмещала в себя как офисы, так и квартиры сотрудников и всю инфраструктуру свободного времени. Обычно аркологии полностью обеспечивали себя энергией и строились вблизи (но не внутри) существующих городов. По архитектуре они отличались значительным разнообразием, но чаще всего имели форму, близкую к пирамиде или чаше. К концу века в аркологии переселилось большинство среднего класса стран первого мира, в то время как старые города постепенно принимали трущобный облик и разрушались.
5. Этика и эстетика |
|
|
| Поздневековье (2) |
[Мар. 11, 2009|08:50 pm] |
1. Общая характеристика, демография
Экономика. Поздневековую экономическую систему можно описать как государственный капитализм в условиях дефицита энергии. В ходе первого глобального кризиса государственные власти всех стран заметно усилили свою роль в экономике, помогая крупным компаниям спастись от банкротства, национализируя банкротов, организуя общественные работы и другие формы поддержки неимущих. Последующие кризисы, вызванные исчерпанием дешёвых источников энергии (таких как нефть и природный газ), привели к ещё большей концентрации производства в государственных руках. Это произошло потому, что разработка новых источников энергии (например, месторождений газа на дне полярных морей) требовала вложения громадных капиталов, доступных только государственным компаниям.
Если в первом мире госкапитализм был сравнительно мягким и оставлял частной инициативе довольно большой простор, то во втором мире государство действовало грубее; в порядке вещей были насильственная национализация, принуждение покупать товар у определённого производителя и т. п. Но повсеместно обе названные тенденции - усиление государственного монополизма и подорожание энергии - приводили к тому, что отношение цена-качество ухудшалось практически для всех товаров и услуг, снижалось качество жизни, росла коррупция. В то же время благодаря государственным вложениям в "новую энергетику" (массовое строительство атомных станций нового поколения, переход на водородное топливо) удалось избежать полномасштабного энергетического кризиса. К середине XXI века ситуация пришла в равновесие, характерное для всего поздневековья: дорогостоящая энергетика и государствено-монополистическое производство кое-как удовлетворяли потребности обедневшего населения, но при этом не росли ни первая, ни второе, ни третье.
Социальная структура. Для поздневековья характерно резкое социальное расслоение. Узкий круг наследственной элиты, в основном сформировавшийся ещё в постмодерне, теперь окончательно замкнулся. В каждой стране представители нескольких десятков семей занимали все высшие государственные должности, владели и управляли всеми крупными компаниями. Уровень их жизни по сравнению с эпохой постмодерна, вероятно, не изменился, но относительно основной массы населения очень заметно вырос.
Средний класс обеднел не только относительно, но и абсолютно. Типичного представителя этого класса можно описать так: это был чиновник, или менеджер государственной корпорации, или офицер одной из множества силовых структур (которые разрослись чрезвычайно). В отличие от своих предков эпохи постмодерна, он не имел своего автомобиля, а ездил на работу на велосипеде, служебной машине или общественным транспортом; никогда в жизни не летал на самолёте (разве что за служебный счёт); не отдыхал на курортах и вообще редко покидал родной город; питался менее качественно, чем предки (и практически не ел мяса, которое превратилось в дорогой деликатес); в свободное время предавался компьютерным играм и виртуальному общению (то и другое намного усовершенствовалось по сравнению с началом XXI в.).
В самом низу общества находились безработные, число которых сильно выросло. В первом мире их содержало государство, жёстко контролируя все стороны их жизни (запрещая свободно передвигаться, направляя на принудительные общественные работы), так что фактически они мало чем отличались от государственных крепостных. Во втором мире такой системы "социальной помощи" не было, или она имелась лишь на бумаге - неимущие были предоставлены своей судьбе. В результате непомерно выросла преступность (и до того немалая), в анархию погрузились крупные городские районы и целые города, а также большая часть сельской местности. (Если где-то и правили законные власти со своей полицией, фактическим поведением они ничем не отличалось от криминальных боссов). Редкие островки благополучия и правопорядка, "элитные районы", превратились в крепости, охраняемые частными армиями. В значительно меньшей степени всё это проявлялось и в первом мире. Что касается третьего мира, то кризисы начала XXI в. привели его к полному социально-экономическому коллапсу ("сомализации").
3. Иллюстрация |
|
|
| Из энциклопедии 2222 года. Поздневековье (1) |
[Мар. 11, 2009|06:34 pm] |
Начал писать итоговый для меня футурологический очерк. Буду выкладывать здесь мелкими порциями.
------------
Поздневековье - историческая эпоха, последовавшая за модерном. Согласно общепринятой периодизации, началась около 2010-2030 гг. Раздел исторической науки, изучающий поздневековье - тардевистика.
Общая характеристика. Глобальные параметры состояния человечества (такие как численность населения, объём производства, уровень научных знаний и пр.) со временем изменялись по логистическому закону. В древности и средневековье они росли очень медленно, за короткую эпоху модерна (XVII-XX вв.) выросли стремительно, а в поздневековье снова замедлили рост до почти полной остановки. Начиная с первого глобального кризиса (конец 2000-х гг.), за несколько десятилетий установился новый, весьма устойчивый мировой порядок, при котором население Земли почти не увеличивалось, производство не росло, наука и техника не развивались, социальные и политические структуры не менялись.
Переход от модерна к поздневековью можно разделить на три этапа. В период постмодерна (около 1970-2010 гг.) обозначилось замедление темпов глобального роста (см.: 1, 2). В период большого кризиса (около 2010-2030 гг.) структуры общества модерна, рассчитанные на непрерывный и быстрый рост (например, экономика, основанная на кредите), столкнулись с невозможностью его продолжения и потерпели крах. В посткризисный период (около 2030-2050 гг.) сформировались новые структуры, рассчитанные на статичное консервативное существование. С этого времени можно говорить об окончательно наступившем поздневековье.
По сравнению с "золотым веком" постмодерна, в поздневековье уровень жизни среднего землянина снизился. Но спад затронул в разной степени разные регионы Земли. "Первый мир" (Западная и Центральная Европа, Северная Америка, ведущие страны Тихоокеанского бассейна) пострадал незначительно, "второй мир" (Восточная Европа и бывший СССР, Южная Америка, менее развитые страны Восточной Азии) - намного сильнее, а в "третьем мире" (Африка, Центральная Америка, Передняя Азия) переход к поздневековью принял характер катастрофы с сотнями миллионов жертв и полным развалом социумов. Вместе с тем можно выделить глобальные изменения, затронувшие все страны мира.
Демография. Скорость роста населения Земли начала уменьшаться ещё в 1970-х гг. К началу XXI века во всех странах первого и второго мира завершился демографический переход, и их население практически перестало расти (а в некоторых странах начало уменьшаться). Рост глобального населения продолжался до середины века за счёт третьего мира, но остановился, когда смертность в нём превысила рождаемость (см. статьи: Мальтузианские войны, Джихад конца света, Красные банту, Эбола С). Во второй половине века население Земли стабилизировалось на уровне 9 млрд., причём депопуляцию богатых стран (где рождаемость продолжала падать) удалось остановить благодаря развитию профессионального материнства.
2. Экономика, социальная структура |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 11, 2009|08:39 am] |
Приснилась статья в Википедии о договорах, подписанных победителями в Первой мировой войне с побеждённой Турцией. Оказалось, что туркам принадлежала большая часть Африки, и в договорах шла речь о её разделе. Англичане по Кипрскому договору получали концессии в районе Великих Озёр, а Николай II добивался прекращения каких-то межплеменных столкновений. Немцы, тоже оказавшиеся в числе победителей, приобрели кусок Западной Африки рядом с Камеруном и нацелились на захват последнего. Камерун же не принадлежал ни одному государству: прибрежные районы находились в частном владении Ротшильдов, а в остальных распоряжались какие-то украинские братья-авантюристы. |
|
|
| ян-инь |
[Мар. 10, 2009|08:59 pm] |
Каждая эпоха порождает свой образ будущего, нет, даже два - Светлое и Мрачное Будущее. Ни тот, ни другой сценарий никогда не реализуются в полной мере, но только частично, и только совместно.
1) Эпоха, которая началась примерно с французской революции, видела в Светлом Будущем - Всемирное Братство Народов, а в Мрачном - Всемирную Тиранию. Общая их черта - исчезновение отдельных государств, установление в мире единого строя: перспектива, вызывающая у одних ("правых") ужас, а у других ("левых") энтузиазм. Сбылись ли эти ожидания? Отчасти да, мир гораздо более унифицирован, чем двести лет назад. Но ясно, что его объединение произойдёт уж наверняка не в форме Мировой Коммуны или Мировой Империи, государства никуда не денутся, а значит, именно в главном аспекте то будущее не состоялось.
2) Следующая эпоха (двадцатый век) породила светлый образ Космической Колонизации и мрачный образ Тотальной Войны. Связь между ними тоже хорошо видна. Как для сверхбыстрых звездолётов, так и для сверхразрушительных бомб необходим некий сверхмощный источник энергии. В 1945 году такой появился. В пятидесятые-шестидесятые годы это будущее начало наступать. К нашему времени сбылось, видимо, уже всё в этом сценарии, что могло сбыться. Страх перед тотальной атомной войной похоронил (надеюсь) её возможность, но вместе с тем (увы!) и возможность покорения дальнего космоса. Колонизация других планет немыслима без атомной энергии, в том числе в "горячем" виде, а начать в космосе ядерные испытания невозможно политически (коль скоро "зелёные" возмущаются даже использованием "холодных" радиоизотопных батарей в межпланетных аппаратах). Опять-таки видно, что ожидания исполнились только частично - и светлые, и мрачные.
3) Современная эпоха, начавшаяся где-то около 1973 года, породила светлый образ Постиндустриальной Цивилизации (экологически чистый, компьютеризированный, комфортный, политкорректный мир) и мрачный образ Мальтузианского Краха (перенаселение, ресурсный голод, обвал экономики, экологическая катастрофа, новое варварство). Сбудется ли тот или другой сценарий - решается в наши дни. По прошлому опыту рискну предсказать, что реализуются оба сразу - но в слабой степени. История показывает, что яркие мечты не сбываются. Яркие кошмары тоже. |
|
|
| муки графофоба |
[Мар. 10, 2009|06:57 pm] |
Нужно сделать запись "для разбега". Неважно о чём - лишь бы настроиться на писание. Потом уже можно будет приниматься за настоящие посты, давно сложенные в голове. О чём бы... Ага. Обращал ли кто-нибудь внимание, что люди перестали держать дома птиц? Певчих, в клетках. Канареек там, волнистых попугайчиков. Кого из знакомых ни вспомню, у всех одни кошки. А ведь в мои детские годы птицы были едва ли не самой популярной живностью. (И кормили их семенами конопли, которая густо росла в каждом дворе). Ещё одна традиция, тихо и незаметно умершая в последние годы. |
|
|
| прошу совета |
[Янв. 21, 2009|05:45 pm] |
|
Примерно неделю мне будет нечем себя занять. Ни работы, ни интернета. Прошу порекомендовать какое-нибудь чтиво для развлечения, желательно многотомную сагу (я за день прочитываю 400-страничный том). Жанр - фэнтези, исторический роман, космоопера. Требуется смачный язык, реалистичный мир, убедительные герои, побольше секса, насилия, чёрного юмора и циничной реаль-политики, короче, нечто вроде книг Сапковского и Мартина, сериала "Рим", фильма "Плоть и кровь". Не стесняйтесь называть общеизвестные вещи, многих я не читал. |
|
|
| (без темы) |
[Янв. 8, 2009|12:40 am] |
Два правила ведения спора:
1. Не спорь с невеждой.
2. Не спорь со знатоком. |
|
|
| (без темы) |
[Дек. 24, 2008|05:45 pm] |
Почти все современные государства происходят либо от средневековых монархий, либо от отделившихся провинций или колоний этих монархий. Между тем, в средние века существовали не только монархии, но и другие формы государств, а именно:
- городские республики (например, Венеция),
- крестьянские республики (Исландия),
- аристократические республики (Ливонский орден),
- смешанные республики (Швейцария),
- теократии (Рим).
До наших дней дожили только Швейцария и Ватикан, все остальные были поглощены монархиями. Было ли это неизбежно? Учебники утверждают, что да ("прогрессивная централизация"). Но учебники писались в победивших монархиях, не так ли? Германия дожила до середины XIX века в совершенно децентрализованном виде, с ганзейскими городами, княжествами-епископствами и т. п., и совсем неплохо жила....
Могла ли вся Европа пойти по германскому пути? Да ещё как. Если бы не норманны. Норманнские короли Англии и Южной Италии, вот кто первым начал "укреплять вертикаль". А уж глядя на их успехи, стали подтягиваться и соседи - Франция, Испания.... Ну а точкой невозврата, наверное, была Столетняя война.
Что если бы Капетинги проиграли? Объединённая Плантагенетами Англо-Франция никогда не стала бы настоящим централизованным государством, это было бы такое же лоскутное одеяло, как Германия. Между ними располагалась бы столь же лоскутная Бургундия.... Остаётся придумать развилки, которые помешали бы Кастилии объединиться с Арагоном (это легко), а Москве завоевать Новгород (уже труднее) - и вот вам совершенно другой облик Европы, хуже или лучше реального - это уж пусть каждый решает сам. |
|
|
| задача |
[Дек. 22, 2008|08:02 pm] |
За два часа семинара студенты сожрали 4,8 кг мозга преподавателя, а преподаватель - 1,3 кг мозга студентов. До начала занятиия мозг среднего студента был на 5 кг легче мозга преподавателя. Сколько студентов присутствовало на семинаре, если один студент за час пожирает в два раза больше мозга, чем весит его собственный мозг, а преподаватель - в 162 раза меньше?
(Ответ: 16). |
|
|
| (без темы) |
[Дек. 19, 2008|08:21 pm] |
Сейчас я в свободное время рисую в фотошопе такие вот картинки:
Проход
Тесная двойная
 |
|
|
| Вопрос знатокам логики |
[Дек. 9, 2008|10:42 am] |
1. Завтра в Москве пойдёт дождь.
2. Завтра в Москве не пойдёт дождь.
По закону исключённого третьего, одно из этих утверждений истинно, другое ложно. Между тем, их истинность или ложность невозможно установить, т. к. завтрашняя погода никогда не будет известна ("завтра" всегда в будущем; сейчас "завтра" означает 10 декабря, а через день будет означать 11 декабря). Является ли этот пример (и вообще, любое высказывание, истинность которого принципиально неустановима) опровержением закона исключённого третьего? |
|
|
| TANSTAAFL |
[Дек. 7, 2008|08:21 pm] |
|
- Ничего бесплатного не бывает, ни-че-го. Кто сказал "воздух"? Нет, ошибаетесь. Смотрите, вы вдыхаете кислород, выдыхаете углекислый газ. Растения потребляют ваш углекислый газ, отдают вам кислород. Это товарообмен по совершенно конкретному курсу. Каждый ваш вдох-выдох - акт купли-продажи, ну, точнее, меновой торговли, где другая сторона - растительная биомасса Земли. Биосфера вообще может быть описана как рынок. Слышали про такую науку - биономику? Применяет экономический анализ к экосистемам, и с интереснейшими результатами.... Что, говорите? Солнце? Да. Вот это действительно исключение. Солнечная энергия бесплатна. По крайней мере, мы сейчас так считаем. У древних было другое мнение. Ацтеки, майя. Они вот Солнцу платили. Чем платили, объяснять не надо? Молодцы, помните. Мы от этого бездумно отказались, а ведь кто знает - не выставит ли нам Пернатый Змей счётец за все пропущенные пятьсот лет. С процентами.... 2012 год, говорите? Не исключено.... Шучу, шучу. Продолжаем лекцию. |
|
|
| Из энциклопедии 2222 года |
[Дек. 2, 2008|03:01 pm] |
Компирология (compiracy theory, термин-гибрид из computer и conspiracy theory), разновидность теории заговора, предполагающая, что миром тайно правят искусственные интеллекты (ИИ). Появилась в первой половине 21 в., ныне является популярным мемом и наиболее распространённой конспирологической теорией.
( Read more... )
-----------------
Статья открыта для дополнений. |
|
|
| ответ на загадку |
[Дек. 2, 2008|11:59 am] |
М-да, я был уверен, что любой математик ответит, даже не думая, а нематематик - подумав пару минут. Может, я допустил ошибку? Вот мой ответ: ( Read more... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
