| Оффтопка |
[Авг. 8, 2020|11:11 am] |
|
Сюда можно писать на любые темы. Комментарии скрываются. |
|
|
| не смог удержаться |
[Авг. 24, 2011|12:22 pm] |
Линейный ускоритель длиной в девятьсот метров, поделенный всего на шестьдесят тысяч тонн массы покоя, давал ускорение до 6600g
Юлия Латынина. "Нелюдь"
... Стрелка осциллографа ползла вправо, неуклонно приближаясь к красной отметке. Давление вакуума с каждой секундой росло, угрожающе подбираясь к критическому значению в 100500 астрономических единиц. "Неуловимый Джо" слишком глубоко зашёл в опасную область космоса. Но поворачивать назад было поздно.
Извергая из дюз потоки раскалённой до 200 звёздных величин уреоплазмы, звездолёт шёл на предельном ускорении в 5000 ангстрем - всего лишь на пару миллиампер меньше скорости света. Килотонны расплавленного антиномия ежесекундно вливались в топку ненасытного двухъядерного реактора. Видавший виды корпус "Джо" сотрясался и скрежетал всеми своими шпангоутами, лонжеронами, эллингами, тимберсами и рейсфейдерами... Но капитан бесстрашно вёл корабль к цели.
Цель была известна. Цель святая. Взорвать Эту Киля. |
|
|
| с астрофорума |
[Мар. 26, 2011|01:08 pm] |
Теорема о единственности нашей цивилизации
1. Примем за аксиому, что второй закон термодинамики выполняется для Вселенной в целом. То есть Вселенная развивается от более упорядоченного к менее упорядоченному состоянию.
2. Почему же в самом начале Вселенная была высоко упорядочена? Либо она - результат Творения, либо - случайная флуктуация в рамках некой более обширной системы ("Метавселенной"). Будем далее рассуждать, исходя из второго варианта.
3. Если наша Вселенная - флуктуация, то она не единственна: в Метавселенной существует множество аналогичных флуктуаций-вселенных.
4. Предположим, что в Метавселенной, так же как в нашей Вселенной, выполняются законы статистики (*).
5. В этом случае размеры флуктуаций-вселенных подчиняются нормальному распределению: грубо говоря, больших вселенных намного, намного меньше, чем маленьких (**).
6. В некоторых вселенных (по крайней мере в одной) существуют разумные цивилизации (по крайней мере одна). Поскольку подавляющее большинство вселенных - маленькие, то и подавляющее большинство цивилизаций пребывают в маленьких вселенных (***).
7. Очевидно, в совсем маленьких вселенных (размером с атом, звезду и т. д.), цивилизаций быть не может. Поэтому уточним: подавляющее большинство цивилизаций возникает во вселенных такого размера, который минимально необходим для возникновения цивилизации.
8. Маловероятно, что во вселенной минимально необходимого размера возникнет более одной цивилизации.
9. Следовательно, большинство цивилизаций являются единственными в своих вселенных.
10. Следовательно, наша цивилизация скорее единственна в нашей Вселенной, чем нет. ЧТД (****).
( примечания ) |
|
|
| на помощь, Капитан Очевидность! |
[Сент. 14, 2010|10:52 pm] |
|
Возобновил чтение ФАИ. Встречаю немало незнакомых мемов. Вот, например, "промежуточный патрон". Что это? Кто может объяснить? |
|
|
| почитывая Крылова |
[Мар. 23, 2010|07:35 pm] |
Интересно, кто нибудь знает реальный американский фильм, где бы изображались гуляющие по русским городам медведи?
А то сдаётся мне, что эти "медведи" - не американский стереотип о России, а русский стереотип об Америке. |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 18, 2010|07:42 am] |
Публикация одного из лучших читанных мной произведений в жанре альтернативной истории закончена, и я не могу не поделиться ссылкой. Повесть автора, скрывающегося под ником Палтус, "Величайший диктатор". |
|
|
| занимательная антропология |
[Мар. 9, 2010|02:39 pm] |
В путеводителях по экзотическим странам часто пишут про обычаи гостеприимства у разных примитивных племён. Мол, они там любому гостю навязчиво предлагают самые роскошные подарки: любимого верблюда, машину, стадо коров, дочь в жёны, жену на ночь и т. д. и т. п. Гость, конечно, должен поблагодарить и отказаться (обычно три раза). Но вот что любопытно, и о чём не пишут почему-то в путеводителях. Что будет, если не отказываться? |
|
|
| сюжет |
[Мар. 2, 2010|09:55 am] |
| [ | Tags | | | sf&f | ] |
| [ | Музыка |
| | Garbage - The World Is Not Enough | ] |
Сюжет для серии книг или фильмов, или, может быть, для игры.
Действие происходит в нашем современном мире, но с мелкими отличиями, которые делают его более.... колоритным? драматичным? эффектным? Главный герой за завтраком смотрит новости: чудесно нашёлся неизвестный наследник королевской династии; безумный гений изобрёл очередную машину завоевания мира; археологи раскопали легендарный древний артефакт; в криминальной хронике фигурируют ниндзя и девочки-киллеры, и так далее. Для главного героя всё это в порядке вещей. Сам он детектив, расследующий загадочные убийства - детектив в стиле нуар, цинично знающий, чего стоят люди и как устроен этот мир.
Да, как на самом деле устроен этот мир. Он знает, что всё вокруг - виртуальная реальность, "Матрица", созданная некими всемогущими Постановщиками для развлечения ещё более всемогущих Зрителей. Что другие люди, как и он сам - не более чем симуляции.
На этом и основан его детективный метод. Он знает: все преступления планируются Постановщиками, а значит, подчиняются сюжетной логике. Он подходит к расследованию как литературовед. Его задача - установить намерения Постановщика, скрытые за видимостью событий, и предугадать развязку.
Детектив достиг большого мастерства: умеет различать по стилю отдельных Постановщиков, хорошо представляет вкусы Зрителей (подростковые вкусы, как видно по всему). Он понимает, что его расследование - тоже часть сюжета. И что иллюзия реальности не должна разрушаться. Ведь это разочаровало бы Зрителей, а мало ли что могут сделать Зрители с разочаровавшим их миром.... Поэтому он ни с кем не делится своим тайным знанием. Ведя расследование, лениво имитирует все положенные процедуры - опрос свидетелей и т. п. Он понимает и то, что будет убит, как только наскучит Зрителям - но не раньше. Поэтому ведёт себя интересно и непредсказуемо, а в драках и перестрелках абсолютно хладнокровен.
Он срывается только один раз. Когда, судя по всему, он всё-таки наскучил, и вот-вот будет убран. И он решает "опрокинуть доску". Рассылает в газеты и по инстанциям отчёты об истинном положении дел, рассказывает всё коллегам. Детектива увозят в сумасшедший дом. Он в растерянности: это не укладывается в сюжет. Обращение с ним как с психом - это унижение, которое разрушает его образ крутого героя.... Что происходит?
И вот однажды, под особо глубоким гипнозом или после электрошока, ему открывается - - - - - |
|
|
| для разгона |
[Мар. 2, 2010|08:28 am] |
Никогда не был поклонником бондианы, особенно поздних фильмов. Но эта песня для меня оправдывает их существование.
|
|
|
| две загадки |
[Фев. 2, 2010|12:52 pm] |
Две величайшие, необъяснимейшие для меня загадки мировой истории:
1) Колонизация Мадагаскара индонезийцами в 1-м тыс. н. э. через Индийский океан безо всяких следов промежуточных остановок;
2) Арабское завоевание Ирана и половины Византии - завоевание, при котором победители не превосходили побеждённых ни числом, ни техникой, ни организацией, ни воинским исскусством, и не всегда даже боевым духом, и которое тянулось слишком долго, чтобы приписать его удачу случайности. |
|
|
| Четыре закона футурологии |
[Ноя. 22, 2009|11:22 am] |
1. Ни один тренд не вечен.
2. Новое возникает на периферии старого.
3. Если модель предсказывает сингулярность - мы в точке перегиба.
4. Единственная социальная наука с хоть как-то работающей прогностикой - демография. Если прогноз не основан на демографической модели, он стоит не больше гороскопа. |
|
|
| (без темы) |
[Ноя. 21, 2009|06:42 pm] |
Два базовых сценария глобального будущего:
Или альтернативные источники энергии подешевеют до уровня традиционных. Или традиционные подорожают до уровня альтернативных.
Первый сценарий - это "экотопия", второй - "мальтузианская ресурсная катастрофа".
В действительности, скорее всего, ни тот ни другой не сбудутся в чистом виде. Нефть будет дорожать, солнечная энергия дешеветь, и когда цены встретятся где-то посредине, мир придёт в состояние, имени которому пока нет. |
|
|
| банальная истина |
[Ноя. 16, 2009|05:01 pm] |
Если вам пришла в голову блестящая, совершенно новая идея из области, в которой вы дилетант, то со стопроцентной вероятностью имеет место один из следующих вариантов:
- идея никогда не рассматривалась профессионалами ввиду полной бредовости;
- идея рассматривалась, давно опровергнута и забыта;
- идея хорошо известна, но почему-то не упоминается в читанных вами популярных книжках;
- идея действительно новая и даже блестящая, но не имеет никакого отношения к задачам, которые профессионалов действительно интересуют.
Пятого не дано. Как опытный, можно даже сказать профессиональный, дилетант я гарантирую это. |
|
|
| Из энциклопедии 2222 года |
[Ноя. 11, 2009|06:23 pm] |
Глобальное похолодание, процесс понижения средней температуры воздуха на Земле. Началось в середине XXI века, придя на смену глобальному потеплению. (...) Ряд учёных объясняет его естественными причинами, например, снижением солнечной активности. Но большинство научного сообщества связывает Г. П. с деятельностью человека, прежде всего с отказом от сжигания ископаемого топлива.
В связи с переходом человечества на солнечно-ветровую энергетику в течение XXI в. снизились содержание парниковых газов в атмосфере, из-за чего усилился отток тепла от Земли в космос. Солнечные батареи, покрывшие значительную часть земной поверхности, стали отбирать заметную долю солнечной радиации, которая до того расходовалась на нагревание почвы и воздуха. Ветровые электростанции, поглощающие энергию ветра, замедлили глобальную циркуляцию воздуха и привели к застаиванию холодных воздушных масс в полярных районах. Аналогичный эффект имело действие гидротермальных электростанций на океанские течения. В результате наступило резкое похолодание в Арктике и Антарктике, и полярные ледяные шапки стали расширяться, что повысило среднюю отражательную способность земного шара и уменьшило долю солнечного излучения, поглощаемую планетой.
Согласно математическим моделям, если Г. П. будет продолжаться в современном темпе, то около 2500 г. на Земле установятся климатические условия ледникового периода. В качестве первоочередных мер по борьбе с Г. П. экологическая общественность требует отказа от солнечных и ветровых электростанций и возврата к "естественной энергетике", основанной на сжигании угля и углеводородов. |
|
|
| выручайте, программисты |
[Окт. 21, 2009|05:35 pm] |
Третий день ломаю голову. Кто-нибудь может объяснить, почему джаваскриптовская функция innerHTML на моей странице безупречно работает под Файерфоксом и ни черта под 6-м Эксплорером?
(Для понимания контекста: страницы мои со скриптами вот и вот). |
|
|
| установлено опытом |
[Окт. 20, 2009|07:26 pm] |
Порог, до которого простирается моя любовь к людям: 1 человек на 20 квадратных метров, 20 человек в поле зрения. Если эти величины превышены, во мне просыпается мизантроп и социофоб. |
|
|
| (без темы) |
[Сент. 13, 2009|02:40 pm] |
Между окончаниями великих европейских и мировых войн, менявших всю расстановку сил в мировой политике, проходили периоды в одно поколение - в среднем около 30 лет. И есть любопытная закономерность: почти всегда, за одним исключением, длинные периоды (в среднем 42 года) чередовались с короткими (в среднем 19 лет).
| Война | Год окончания | Продолжительность периода | | Холодная | 1991 | 46 | | Вторая мировая | 1945 | 26 | | Первая мировая | 1919 | 48 | | Франко-прусская | 1871 | 15 | | Крымская | 1856 | 41 | | Наполеоновские | 1815 | 32 | | За независимость США | 1783 | 20 | | Семилетняя | 1763 | 15 | | За австрийское наследство | 1748 | 34 | | За испанское наследство | 1714 | 17 | | Девятилетняя | 1697 | 49 | | Тридцатилетняя | 1648 | |
Сейчас мы в коротком периоде, начавшемся в 1991 году. Чего ждать от 2010 года? |
|
|
| Dies irae |
[Сент. 9, 2009|11:36 am] |
- Слушай Меня! Я Бог твой, избравший тебя, ибо исполнилась чаша терпения Моего, - гремел голос с неба. - Вот красная кнопка. Нажми её, сын мой, и уничтожь погрязший в скверне род человеческий!
.... - Отыди от меня, сатана, - христианин с отвращением плюнул.
.... - Неужели Ты не нашёл на всей Земле десяти праведников? - ужаснулся иудей.
.... - Нет, я понимаю - убить всех неверных, - засомневался мусульманин, - но чтобы вообще всех?
.... - Не станет людей - как ты проживешь без жертвоприношений? - поинтересовались язычник, синтоист и конфуцианец.
.... - Алло, это психбольница? - Атеист звонил из телефонной будки. В очереди за ним стояли агностик, деист и пантеист.
.... - На-ка, - сатанист, ухмыляясь, показывал Небу средний палец....
.... Индус на мгновение заколебался. Мольбы, возражения, клятвы были готовы сорваться с его языка....
Но он вспомнил Кришну и Арджуну на поле Куру.
Всё повторялось. Он был Арджуной. И осознание этого наполнило его великой радостью и покоем.
Индус нажал кнопку - бесстрастно, бесцельно, бестрепетно. |
|
|
| Разве не очевидно? |
[Сент. 2, 2009|03:58 pm] |
Натуральный кофе - мужского рода, растворимое - среднего. |
|
|
| (без темы) |
[Май. 31, 2009|03:37 pm] |
"Кто обмирал и был на том свете, тому под большим страхом запрещено говорить три слова (неизвестно какие)".
Словарь Даля, под сл. "Страх". |
|
|
| астероид Россия |
[Май. 12, 2009|10:44 pm] |
232 Россия — большой астероид из Главного пояса. Относится к астероидам типа С — предположительно состоит из примитивного углеродистого вещества. Обнаружен австрийским астрономом Иоганном Пализой 31 января 1883 года в Венской обсерватории. Диаметр 53 км.
Интересно, кто-нибудь из русских фантастов его уже использовал? |
|
|
| (без темы) |
[Май. 10, 2009|01:20 pm] |
Что может подтолкнуть людей к колонизации космоса? Подчёркиваю: к колонизации, а не просто к использованию ресурсов. К тому, чтобы жить в космосе постоянно, рожать и растить детей, а не работать вахтовым методом.
В золотом веке (1950-70-е годы) мотив казался очевидным: перенаселение. Но сейчас понятно, что этот путь нереален. В космосе нужны специалисты высокой квалификации, а не миллиарды голодных крестьян. (По крайней мере до окончания терраформации Марса, которая продлится тысячи лет, а там уж и голодных крестьян не станет). Проблема перенаселения решаема и более простыми средствами.
Сейчас пишут о космосе как месте для эмиграции диссидентов, всех, кому не хватает свободы на Земле. Мол, радикалы и сектанты полетят создавать свои утопии на дрейфующих орбиталах. Один вопрос. Почему этого не делают на Земле? Места в пустынях и морях - предостаточно. Основать коммуну с полным самообеспечением, скажем, на дрейфующем морском судне - технически достижимо. И проекты есть, отменно разработанные. А вот добровольцев.... Может быть, кое-кто понимает, что в мегаполисе реальной свободы куда больше, чем в изолированном бункере среди пустоты?
Чем плохи обе версии? Тем, что в них колонизация космоса мыслится по аналогии с колонизацией Америки. Между тем, никакой аналогии здесь и близко нет. Солнечная система гораздо больше похожа на Антарктиду.
Я вижу только одну причину, способную заставить людей переселиться в космос. Катастрофа на Земле.
Катастрофа, которая
1) предсказывается с полной уверенностью заранее (не меньше чем за десять лет, иначе ничего сделать не удастся),
2) но при этом абсолютно неотвратима,
3) настолько масштабна, что в подземных бункерах не спастись,
4) затрагивает только Землю, но не остальную Солнечную систему,
5) делает Землю необитаемой на десятки и сотни лет (чтобы космические колонии строили с расчётом на постоянную жизнь, а не как временные убежища).
Обладатели мрачной фантазии могут поразмыслить, ЧТО это могло бы быть. Каталог всех, наверное, возможных катастроф можно найти в работах ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) turchin'а. |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 20, 2009|06:55 pm] |
Далеко не на всех планетах может существовать стабильная гидросфера, даже при подходящей температуре. Масса планеты тоже играет роль. Слишком маленькие планеты быстро остывают внутри и прекращают тектоническую активность, водяной пар перестаёт поступать на поверхность из мантии, а с поверхности улетучивается в космос (как это произошло на Марсе). Слишком большие планеты обладают слишком плотными атмосферами, создающими такое давление, при котором вода может существовать лишь как сверхкритический пар или "горячий лёд" (примером могли бы служить Уран и Нептун, если бы их нагрели до земной температуры).
Наименьшую возможную массу водной планеты можно грубо оценить как 0,5 массы Земли (т. е. провести границу посредине между Землёй и Марсом), а наибольшую - как 9 масс Земли (посредине между Землёй и Нептуном). Учитывая, что лёгкие планеты вообще встречаются чаще тяжёлых (теоретическую кривую распределения см. здесь), планет с массами от 1 до 9 должно быть примерно в 6 раз больше, чем с массами от 0,5 до 1.
Это означает, что типичная водная (и обитаемая) планета - массивная "суперземля". Обитаемые "суперземли" должны встречаться в 6 раз чаще, чем обитаемые "недоземли".
Об условиях на суперземлях пока можно только фантазировать (пример качественной фантазии: Лир Криса Уэйана). Но, скорее всего, они неблагоприятны для появления индустриальной и тем более космической цивилизации.
Во-первых, кора суперземель должна быть обеднена тяжёлыми металлами, включая железо. Эти планеты ещё на стадии формирования собирают в себя больше летучих веществ (льдов и газов), чем планеты земного размера, и удельное содержание в них металлов должно быть меньше. Кроме того, они горячее внутри и дольше остаются расплавленными, и больше металлов успевает утонуть в мантии, прежде чем затвердеет кора. Железо на суперземле должно быть редким, чуть ли не драгоценным веществом. Её жители обречены на стагнацию в каменном веке. (См. Пол Андерсон, Война крылатых людей - ещё один пример продуманной фантазии). Но даже сложись там индустриальная цивилизация, выйти в космос ей будет намного сложнее, чем нашей, из-за высокой силы тяжести и плотности атмосферы.
Итак, коль скоро суперземли составляют огромное большинство пригодных для жизни планет, следует ожидать, что в космос может выйти ничтожное меньшинство возникших в Галактике цивилизаций. По сугубо природным ограничениям. Ещё один аргумент в пользу моего варианта решения парадокса Ферми.
---------
Статьи по теме (на английском):
Неизбежность плитовой тектоники на суперземлях
Пригодность для жизни суперземель у Глизе 581 |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 10, 2009|09:01 pm] |
Предлагают запускать грузы в космос из "пушки" - выталкивая их подземным термоядерным взрывом: http://nextbigfuture.com/2009/03/underground-nuclear-tests-salt.html.
Автор подсчитал, что взрывом в 10 мегатонн можно закинуть на орбиту груз в 280 000 тонн (почти в 1000 раз тяжелее МКС). Дёшево, доступно при современных технологиях, безопасно (ни электромагнитного импульса, ни существенного выброса радиоактивных веществ).
Проблема в перегрузках: при длине пусковой шахты в 1 км ускорение будет около 7200 g. Ни человек, ни мало-мальски сложная техника такого не выдержат, запускать можно будет только баки с топливом или грубое сырьё. Но и это очень, очень немало....
------
Не слишком рассчитываю на реализацию этой идеи, и даже не столько из-за зелёных, чья реакция предсказуема. Слишком уж всё выходит дёшево - а государственные космические агенства не заинтересованы в дешёвом запуске. Они заинтересованы в дорогом запуске. Частникам, конечно, бомбу никто не даст. |
|
|
| (без темы) |
[Апр. 7, 2009|07:20 pm] |
Интересно, когда на картах начали проводить государственные границы? В раннее средневековье не рисовали, а в XVI веке уже рисовали. Какой картограф первым ввёл эту моду, для какого региона?
На это ответ найти нетрудно, даже не выходя из сети, а вот вопрос посложнее. Когда и где начали писать о странах как о субъектах? То есть употреблять фразы типа "Англия воюет с Францией"? (В античности и средневековье говорили "афиняне воюют со спартанцами", "христиане с сарацинами", "король Генрих с герцогом Карлом" и т. п.). И какие страны первыми этого удостоились, и от своих авторов или чужих, дружественных или враждебных?
Это не загадки, я не знаю ответов, да и не расчитываю получить. |
|
|
| нет ничего нового под солнцем |
[Апр. 3, 2009|11:10 am] |
«Покидая Тибнин (около Тира), мы миновали непрерывную цепь хозяйств и деревень на ухоженных землях. Их жители – мусульмане, но они живут в согласии с франками – упаси нас Аллах от таких соблазнов! Их жилища принадлежат им, и всё имущество в их распоряжении. Все области Сирии, подвластные франкам, подчиняются тому же правилу: земельные наделы, деревни и хозяйства остаются у мусульман. И ведь сомнение закрадывается в сердце многих этих людей, когда они сравнивают свою судьбу с участью их братьев, живущих на мусульманских землях. Ведь последние страдают, по правде, от произвола своих единоверцев, тогда как франки поступают по справедливости».
Ибн Джубаир. Цитата из книги Амина Маалуфа "Крестовые походы глазами арабов". |
|
|
| иллирийцы, галлы, императоры |
[Апр. 1, 2009|06:43 pm] |
Схема политической истории позднего Рима:
Начиная с конца II века, имеются несколько борющихся за власть субъектов:
1) военная знать придунайских провинций ("иллирийцы"),
2) военная знать прирейнской Галлии и Британии,
3) военная знать приевфратских провинций ("сирийцы"),
4) гражданская землевладельческая знать Италии и западных (не приграничных) провинций ("сенаторы"),
5) императоры.
При Антонинах власть благополучно делили между собой императоры и сенаторы. При Марке Аврелии в ходе крупных войн усилилась военная знать. Восстание Авидия Кассия – первая заявка сирийцев на свою долю государственного пирога. После Пертинакса в гражданской войне схлестнулись все три военные группировки. Победили иллирийцы (Септимий Север), но не без компромисса с сирийцами (брак с Юлией Домной). После падения Северов весь III век боролись между собой военные группировки, императоры были просто их (и иногда сенатскими) ставленниками, но не самостоятельной силой.
При Аврелиане власть окончательно захватили иллирийцы, с галлами договорились (Тетрик), сирийцев полностью уничтожили (Пальмира). Затем началась борьба между отдельными иллирийскими подкланами, пока при Диоклетиане они не заключили соглашение о разделе власти (тетрархия). Обойдённые галло-британцы при удобном случае восстали, выдвинув Константина. Очередная война окончилась разделом империи между Константином и Лицинием (т. е. галлами и иллирийцами). Потом Константин сверг Лициния, а ради умиротворения иллирийцев перенёс столицу поближе к ним (Константинополь).
Константин и его сыновья вели курс на усиление императорской власти и снижение зависимости от военных группировок, равно как и от сенаторов; отсюда - поддержка христианской церкви и укрепление гражданской бюрократии. Всё это привело к недовольству военных, особенно галлов (восстания Магненция, Сильвана, Юлиана). При Юлиане наблюдался естественный перекос в сторону галлов, после него - обратный крен (жёстко проиллирийское правление Валентиниана и Валента). Но в битве при Адрианополе главы иллирийских кланов и лично Валент погибли, иллирийская партия оказалась обезглавлена.
Феодосий и Грациан продолжили курс Константина-Констанция на усиление независимой императорской власти. Как и при Констанции, это вызвало ряд восстаний галло-британцев. Эти же императоры попытались сформировать новую, преданную лично им, группировку военной знати - германскую. Феодосий отдал готам часть Иллирика (окончательно подорвав силу иллирийских кланов), а его де-факто преемник Стилихон впустил вандалов в Галлию. Как известно, эта политика окончилась полным провалом - вместо того чтобы стать опорой императорской власти, германские группировки уничтожили её и поделили Запад между собой.
(Эта версия, конечно, нуждается в тщательной проверке, которая наверняка докажет её несостоятельность. Сокращённо: ЭВКНТПКНДЕН. Буду использовать это сокращение регулярно). |
|
|
| Поздневековье |
[Мар. 30, 2009|08:12 am] |
"Поздневековье": мир в 2030-2150 гг. Окончательный вариант сценария на моей странице:
http://robert-ibatullin.narod.ru/2222/lateage.html
По сравнению с черновой версией в ЖЖ, статья переработана и расширена, заполнены некоторые пробелы.
Обсуждать можно в комментах к этому посту.
Текст, как говорится, программный, пиар приветствуется. |
|
|
| Поздневековье (8) |
[Мар. 24, 2009|11:12 pm] |
1. Общая характеристика, демография
2. Экономика, социальная структура
3. Иллюстрация
4. Энергетика
5. Этика и эстетика
6. Наука и техника
7. Политика и идеология
8. Конец поздневековья. В середине XXII века стало очевидным приближение нового энергетического кризиса. На этот раз речь шла об исчерпании запасов ядерного топлива - тория и урана. Страны и регионы Тихоокеанского вулканического кольца нашли выход в постепенном отказе от атомной энергетики в пользу геотермальной. Но для атлантических стран с их более холодными недрами этот путь был закрыт. Реакторы-бридеры (которые нарабатывали себе топливо из своих же отходов) не рассматривались как выход, так как казались слишком опасными (а требования к надёжности и безопасности в поздневековье существенно повысились по сравнению с модерном). Некоторые страны пытались наладить добычу урана из морской воды, но гигантские фильтровальные фабрики вызывали недопустимое загрязнение океана, а конечный выигрыш в энергии был чересчур мал.
Ввиду надвигающегося кризиса правители Атлантики (лидеры европейских государств и Демократической партии США) выдвинули проект новой энергетической революции. Они предложили разместить на геостационарной орбите тысячи гигантских солнечных батарей, передающих на Землю энергию в форме волн СВЧ. Для удешевления доставки на орбиту предполагалось построить над экваториальной Атлантикой петлю Лофстрома, а в отдалённой перспективе развернуть добычу минералов на Луне. Проект требовал громадных начальных вложений, но мог бы обеспечить Землю дешёвой и экологически чистой энергией на вечные времена.
Эти планы вызвали резкое неприятие у правящих кругов Пацифики (тихоокеанских стран и Республиканской партии США), а также тех стран второго мира, что ещё сохраняли кое-какой политический вес. Они опасались, что космическая энергосистема станет орудием мировой гегемонии Атлантики, в частности, что микроволновые излучатели могут быть использованы ею как оружие. Но попытки сорвать планы Атлантики были безуспешны. Тихоокеанский альянс счёл за лучшее построить собственную петлю Лофстрома и вывести на орбиту вооружённые аппараты, контролирующие каждое движение атлантических СВЧ-генераторов. Так началась Вторая холодная война и второй, после 1950-70-х годов, тур большой космической гонки. Статичность и предсказуемость мира 2050-2150-х гг. навсегда ушла в прошлое. Поздневековье кончилось.
-------------------
Вот и всё. А теперь я хочу опубликовать "Поздневековье" в каком-нибудь бумажном или серьёзном сетевом издании. (Нет, не этот сырой черновик, а текст, который будет написан на его основе). Кто подскажет - куда имеет смысл обратиться? |
|
|
| Поздневековье (7) |
[Мар. 23, 2009|09:34 pm] |
1. Общая характеристика, демография
2. Экономика, социальная структура
3. Иллюстрация
4. Энергетика
5. Этика и эстетика
6. Наука и техника
Политика и идеология. По сравнению с эпохой постмодерна, мир поздневековья стал более авторитарным. Вошла в норму такая степень государственно-полицейского надзора над частной жизнью граждан, какая человеку модерна показалась бы тиранической. Тотальная видеослежка, запись личных телекоммуникаций, обязательное ношение вживлённых радиомаячков - всё это вначале было введено для осуждённых преступников, затем распространено на подозреваемых и "нелояльных гражданскому порядку", затем на госслужащих, получателей социальной помощи и, наконец, вообще на всех. Официально эти меры считались "антитеррористическими" и "карантинно-антиэпидемическими". И большинство людей воспринимало их как неизбежное, оправданное зло "в условиях разгула биотерроризма".
Несмотря на урезание личных свобод, в первом мире сохранился демократический правовой строй с конкурентными выборами, независимостью ветвей власти, определённой свободой слова и т. п. Во втором мире, напротив, утвердился классический авторитаризм. Государства третьего мира разорились в годы большого кризиса и фактически перестали существовать, власть перешла в руки родовых кланов, мелких военных вождей и религиозных авторитетов.
В международной политике на смену "глобализму" постмодерна пришёл "новый изоляционизм" эпохи кризиса, а за ним "новый колониализм" зрелого поздневековья. Переход к новой энергетике уменьшил зависимость развитых стран от импорта ископаемого сырья из второго мира. (Сохранил значимость только импорт тория из Индии). Тем самым политический баланс резко сместился в пользу первого мира; в обмен на доступ к его технологиям второй мир был готов на любые уступки. Поэтому к концу века развитые страны установили полный контроль над теми источниками ресурсов, которые их всё ещё интересовали; огромные участки суши, таких как леса Амазонии и Сибири, управлялись "международными органами экологического контроля" и были фактически выведены из-под власти местных правительств. В большинстве случаев сдача позиций производилась мирным путём, но случались и войны, чаще всего без прямого участия западных стран.
Идеология в странах второго мира сводилась к консервативному национализму, иногда с религиозным оттенком (на Ближнем Востоке) или социалистическим (в Латинской Америке). В первом мире доминировали т. наз. "зелёные реалисты" или "энвайроконы" (envirocons, от environmental conseratives). От своих предшественников, энвайронменталистов эпохи постмодерна, они унаследовали "зелёную" повестку дня, но отбросили идеи равноправия народов и помощи отсталым странам в пользу более жёсткой, эгоистичной внешней политики.
8. Конец поздневековья |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 23, 2009|07:04 pm] |
У нас, постсоветских людей, сидит в мозгах один чрезвычайно цепкий миф: "экономические связи влекут за собой политическое объединение". Ложность его доказывается массой примеров (греческие полисы и итальянские республики Возрождения, экономически взаимосвязанные теснее некуда, сопротивлялись объединению как могли; Московия в XVI веке имела куда лучшие связи с Англией, Голландией и даже Персией, чем с Сибирью, а вот поди ж ты; ну и так далее). Скорее наоборот, политическое объединение может усилить торговые связи (хотя и тут не является ни достаточным, ни необходимым условием; короче говоря, обязательной причинной зависимости ни в ту, ни в другую сторону не видно). Но не удивительно ли, что столь многим эта глупость кажется очевидной истиной? Ладно бы ссылки на "закон истории" повторялись только в интернет-спорах. Ведь я хорошо помню, что в начале 90-х никто в России не воспринимал распад Союза всерьёз. Все были уверены, что государственность бывших ССР останется почти такой же фиктивной, как раньше. "Баловство все эти игры в независимость", "настоящее отделение невозможно" - почему же? а в силу решающего аргумента: "у нас та-акие экономические связи!" Люди начали просыпаться только в последнее десятилетие (симптомом чего и стал пресловутый "хохлосрач": "вот тебе и раз - они ж, собаки, впрямь отделились!"). Но вера в силу "экономических связей" и ныне непобедима, только теперь представление о них воплотилось в образе Газовой Трубы (от которой "они все зависят", и потому "должны нас слушаться", а если до сих пор почему-то не слушаются, то не беда: "перекрыть Трубу на недельку - станут как шёлковые"). Не знаю, начал ли развеиваться миф после января этого года? Сильно сомневаюсь. Для нас, людей с прошитым в мозгах вульгарным марксизмом, нет ничего труднее, чем признать: "политика первична, экономика вторична". |
|
|
| (без темы) |
[Мар. 19, 2009|08:03 pm] |
Я собирался продолжить "Поздневековье" серией очерков об отдельных странах, но отказался от этой мысли. Тут требуется эрудиция куда больше моей. Гораздо труднее предсказать будущее Скандинавии, чем будущее человечества. Можно, конечно, отдаться полёту чистой фанатазии, но это понизило бы ценность текста; всё-таки я процентов на 20 всерьёз отношусь к своим предсказаниям.
Так что рассказов об отдельных странах не будет, но цикл на этом не закончен, будут ещё очерки об идеологии, политике и повседневной жизни, которые я выложу после выходных. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
